作为一名国会议员应该是一份全职工作，但许多人仍然找时间赚点外快。

然而，这一切都可能在下次选举后改变，工党计划打击那些从事其他工作的人。

目前，外部收入有时会使议员91346英镑的薪水相形见绌，有几位议员还能带来六位数的收入。

据了解，一个更稳定的政府将迅速采取行动，禁止或限制这些第二职业中的大多数，尽管将对某些职业例外，如医生和护士，在这些职业中，需要继续就业以保持资格。

在这个问题上，公众似乎站在工党一边。益普索·莫里(Ipsos Mori)从2021年开始的一项民意调查显示，超过一半的英国人反对国会议员从事其他工作。

然而，议会内部反对的声音越来越大，有人认为公众最终会成为输家。

他们声称，最优秀和最聪明的人可能会被推迟加入下议院，结果是议员的标准会降低。

一位前保守党部长告诉《卫报》:“允许第二份工作可以使下议院的成员更加多样化——我们的议员需要这样。”

他们接着指出，工党的计划是企图超过保守党，因为该党的议员更有可能从事其他工作。

他说:“工党方面有很多人利用它来为政治加分。”

“如果你要禁止第二份工作，那么你就必须禁止成为工会成员，因为这类似于顾问的角色。鱼与熊掌不可兼得。”

到目前为止，保守党议员是增加就业的最大受益者，在工作时间和总收入方面都远远超过其他所有政党。

在截至2023年9月的一年中(可获得完整数据的最近时期)，第二职业收入最高的前20名中有18名属于保守党议员。

两个例外是马特·汉考克——他曾经是保守党议员和部长——和工党影子外交大臣大卫·拉米，他的主要收入来源是他在伦敦广播公司的广播节目，他已经停止了这个节目。

在此期间，保守党议员在1.2万个工作小时内获得了近400万英镑的第二份工作收入，远远高于工党，后者在3300个工作小时内获得了36.2万英镑的收入。

一些最赚钱的额外收入来源是法律工作、演讲和写书，但也有很多人通过写文章、卖书和出租房产来赚钱。

资深议员杰弗里·考克斯爵士位居榜首，工作776小时，收入69.5万英镑，每小时约895英镑，税前每周13400英镑。他从事各种法律工作，其中大部分是为跨国公司服务。

特蕾莎·梅(Theresa May)的收入为66.5万英镑，她工作了311个小时，其中大部分来自她作为前首相的演讲，以及她最近出版的《权力的滥用》(The Abuse of Power)的定期预付款和收入。

汉考克在高收入者中排名第三，在852小时的工作中收入41.8万英镑，其中大部分收入来自他在《我是名人》节目中的演出。这为他赢得了32万英镑，但失去了保守党党鞭的职位。

排在榜单第14位的是收入最高的工党议员拉米，他在此期间的收入为10.3万英镑，其中大部分来自他在伦敦广播公司的职位以及偶尔的演讲。

在截至2023年2月的一年里，鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)还是国会议员，他的收入多出480万英镑(主要来自演讲和出书)，这一切都相形见绌。

取缔的愿望是明确的。周二，下议院影子领袖露西·鲍威尔(Lucy Powell)表示，工党希望确保“议员们把时间和精力花在为选民服务和做议员上，而不是在其他地方赚大钱”。

但是，尽管这种做法在政治上可能很受欢迎，但它并没有阻止保守党议员对意想不到的后果发出警告。

一位保守党资深后座议员表示:“如果你削减了第二份工作，你最终会得到最糟糕的议员——职业政客——没有人希望这样。”

他认为，第二份工作也有助于减少政治中的戏剧性，并补充说:“在过去，大多数议员都有其他工作，所以他们不能把时间花在策划和策划上，因为他们必须考虑他们的第二份工作，直到他们进入议会。”

“他们必须考虑，如果他们在这里的行为不合群，雇主会怎么看他们。从某种意义上说，这对他们的行为产生了抑制作用。”

另一位保守党后座议员表示，成功的潜在议员可能会被推迟进入下议院，因为当他们面临经济困难时，他们将被排除在寻求额外收入之外，尽管他们的年薪为91346英镑。

“时不时地，议员们会发现事情打击了他们。如果你禁止第二份工作，他们就没有办法解决这个问题。国会议员和其他人没有什么不同。人们经常通过在晚上打工来支付账单，”他说。

但这一切都被工党议员理查德·伯根(Richard Burgon)忽视了，他曾试图在2022年通过一项私人议员法案禁止议员做第二份工作，但没有成功。

他说:“听到议员们声称，为了几个小时的工作而花费巨额资金是为了让他们获得现实世界的经验，这真是太可笑了。”“这让他们更加脱离现实，这些第二份工作欺骗了公众，不尊重我们的民主。

“议员们的薪水已经很高了，那些抱怨每年9万英镑不够的人需要现实一点，否则就辞职。”他们不会被怀念的。是时候一劳永逸地结束这场闹剧了。”

政府研究所(IfG)主任汉娜·怀特博士质疑禁令是否会导致议员质量下降。

“我认为它的影响可以忽略不计。我不相信那些有第二份工作的人会给下议院带来生活经验的说法。”

“绝大多数的第二职业是新闻和法律。这对于从这些角色中获得生活经验是很好的，但对于清洁工、护理员和商店工人来说就不那么好了。”

她补充说，尽管许多人“对议员的素质感到失望”，但仍有许多优秀的候选人渴望进入下议院。

怀特博士声称，真正的限制因素是他们所代表的政党对潜在议员提出的严格要求。

“目前，各党派以不同的方式对谁能成为国会议员施加了一系列限制，这使得考虑这份工作的人越来越少。如果你去掉那些可能比允许他们做第二份工作产生更大的影响，”她说。

怀特博士还建议，提前确认这一禁令将会淘汰那些因收入限制而犹豫不决的议员，因为没有人会说他们“是站在虚假的借口下”。

然而，一位保守党人士表示，任何禁令都不太可能发生，因为这个问题已经讨论了“几十年”，几乎没有结果。

他们表示:“在很大程度上，我们目前制定的规则，对于一两个明显的不法分子来说，表现得相当不错。”

即使禁令出台，也可能不会产生预期的影响。据报道，工党计划允许国会议员发表有偿演讲和在媒体上露面，但要得到一个新的独立机构的批准。因此，即使在取缔之后，他们一些最赚钱的副业也会继续下去。

记者联系了工党和保守党，请其置评。