各国政府正在进行紧急谈判，以防止在缺乏战后取代激进分子的计划的情况下，哈马斯在加沙死灰复燃。

以色列国防军(IDF)在加沙北部部分地区与武装分子交战，据称这些地区在以色列控制之下。分析人士表示，以色列不愿参与加沙未来的计划，可能会对其敌人有利。

据加沙北部的媒体顾问哈利勒·阿布·沙马拉(Khalil Abu Shamala)说，以色列没能消灭哈马斯，这是它的主要战争目标，哈马斯甚至重新引入了警察，以维持遭到破坏的北部地区的秩序。

“他们无法消灭哈马斯，”他对记者说。他已逃往南方，但仍与加沙城北部贾巴利亚难民营附近的朋友和家人保持联系。

以色列官员曾声称该地区在12月被他们控制，但据报道，周一，经过几天的战斗，以色列坦克在向中心推进时仍面临持续抵抗。

以色列国防军参谋长Herzi Halevi周日表示:“我们现在再次在贾巴利亚行动。”“只要没有外交途径在加沙地带建立一个非哈马斯的管理机构，我们就不得不在其他地方一次又一次地发动行动，拆除哈马斯的基础设施。这将是一项西西弗斯式的任务。”

以色列政府正面临越来越大的国内和国际压力，要求他们为加沙的“第二天”制定一个新的权力机构掌权的计划。

外国政府已经为其未来提出了建议。去年11月，美国国务卿安东尼·布林肯表示，华盛顿反对以色列对这块飞地的长期占领，并希望看到“巴勒斯坦领导的治理与巴勒斯坦权力机构领导的约旦河西岸统一”。

文件草案显示，包括沙特阿拉伯、约旦、埃及、卡塔尔和阿联酋在内的一些阿拉伯国家政府正在制定一项计划，将设立一支临时国际维和部队作为更广泛框架的一部分，该框架将包括恢复和平谈判和最终建立巴勒斯坦国。

以色列拒绝了几项建议，并提出了其他一些外国政府和分析人士认为不现实的建议。以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)排除了将加沙控制权移交给巴勒斯坦权力机构(PA)的可能性，称其支持恐怖主义。巴勒斯坦权力机构在被占领的约旦河西岸行使有限的政府。

相反，以色列提出建议，让当地部族负责加沙的民政管理，而以色列保留“无限期”的安全控制。

内塔尼亚胡上周还建议，阿联酋等阿拉伯国家可以扮演类似的角色——这一提议很快遭到阿布扎比方面的拒绝。据以色列媒体报道，以色列还可能聘请一家美国私人保安公司来管理拉法过境点。

“以色列几乎没有制定出任何冲突后的愿景，”欧洲外交关系委员会(European Council on Foreign Relations)的中东问题分析师休·洛瓦特(Hugh Lovatt)说。

“它提出的要么是一系列它不想要的东西，要么是永远不会实现的幻想。”

洛瓦特博士补充说:“开始削弱哈马斯并将其赶出加沙的唯一真正可行的方法……是一条以停火协议开始、以巴勒斯坦权力机构回归为继续的政治轨道。”这也需要重新建立一个总体的政治视野，现实地以两个国家结束。你必须有一个更广泛的政治方案来实现这一目标。”

洛瓦特博士表示，内塔尼亚胡已经多次排除了建立巴勒斯坦国的可能性，他的几个联盟成员威胁说，如果接受停火协议，他的政府将垮台，这减少了达成协议的余地。

皇家联合军种研究所(Royal United Services Institute)国际安全研究高级副研究员、卡内基国际和平基金会(Carnegie Endowment for international Peace)非常驻学者赫勒(H A Hellyer)博士表示，以色列利用当地部族或友好的阿拉伯政府作为安全承包商的计划是不现实的。

他说:“加沙没有任何类似黎巴嫩南军的组织。南军是(在以黎战争期间)与以色列结盟并得到以色列支持的民兵组织。”

“我还没有发现任何政府愿意说它应该在那里，原因很简单。没有人想成为以色列的警察，让自己的军队成为巴勒斯坦叛乱的目标。”

以色列不太可能被迫接受巴勒斯坦政府，赫勒博士补充说，因为“美国人完全不愿意使用他们拥有的杠杆”来对付以色列。他认为，哈马斯和其他激进组织的长期叛乱更有可能在战后出现。

前以色列国防军将军、内塔尼亚胡的顾问Yaakov Amidror认为，战后加沙有六种可能:以色列统治、哈马斯、巴勒斯坦权力机构、阿拉伯联盟、西方联盟或“混乱”。

他表示，以色列并不急于建立一个新政权，因为战斗至少会持续一年。他补充说，对该组织造成进一步的破坏，对新政权的稳定是必要的。

“如果哈马斯强大，没有人会进入加沙，”他说。“如果哈马斯非常非常软弱，也许会有人准备承担责任。”

阿米德罗尔表示，以色列军方内部越来越多的人支持由巴勒斯坦权力机构负责，并指出以色列国防军和巴勒斯坦权力机构在约旦河西岸的安全合作历史悠久。

但他补充说，以色列更关心的是来自加沙的军事威胁，而不是其内部管理。他暗示，一个软弱的哈马斯政府可能是一个可以接受的结果。

他说:“如果哈马斯重新集结并向民众提供牛奶，那不是我们的问题。”