由于政府考虑推翻自己的独立顾问的意见，对移民进行新一轮打击，保守党爆发了争吵。

独立的移民咨询委员会(MAC)周二建议部长们保留毕业生签证，因为它“不会破坏”高等教育的完整性和质量。

但是，尽管英国内政大臣詹姆斯·克莱维利(James Cleverly)委托进行了快速审查，但唐宁街拒绝排除接受MAC的建议，并且仍在考虑取消或改革毕业生签证路线。

该计划允许外国学生在毕业后停留两到三年。

在保守党在移民问题上出现重大分歧，最新的净移民数据将于下周公布之际，克莱夫和理希•苏纳克(Rishi Sunak)将在未来几天做出决定。

前移民部长Robert Jenrick呼吁废除毕业生签证，他认为MAC的报告是“粉饰”。

但是两名保守党前教育大臣——贾斯汀·格林和男爵夫人尼基·摩根告诉我，部长们现在应该接受教育委员会的调查结果。

顾问们表示，研究生签证路线应保持目前的形式，因为它吸引了支付更高学费的国际学生来英国，而如果这些数字下降，一些大学课程(如Stem学科)将“在经济上不太可行”。

针对该报道，英国首相的官方发言人表示，部长们将“全面”做出决定，并暗示该计划不一定能吸引高薪工人。他们指出，英国税务海关总署(HMRC)的数据显示，在2022-23年申请研究生签证的人中，69%的人学习时间不超过一年。

超过四分之一的毕业生签证持有者在本财政年度的任何时候都没有工作过，在当年至少有一个月赚钱的学生中，41%的人收入不到1.5万英镑。

与此同时，一位高级政府消息人士表示，打击非法移民的行动仍在考虑之中:“合法移民人数太高，我们必须采取措施减少这一数字。最近的统计数据表明我们已经有了一个良好的开端。”

然而，格里宁表示，这一分析“过于简单化”，因为MAC发现，虽然毕业生签证持有人最初“在低收入工作中所占比例过高”，但随着时间的推移，他们的成果会有所改善，最终会找到收入更高的工作。

她表示，许多毕业生也开始创业，他们最初可能拿着“非常低的工资”。

这位前内阁部长创立了“社会流动承诺”，他表示，推翻MAC将“完全适得其反”，“损害大学、损害经济、损害社会流动性”，是“政治和高等教育最不需要的”。

“我们有这些独立机构向政策制定者提供建议，如果政策制定者完全忽视这些建议，我们就会陷入一个非常困难的世界，在这个世界里，政治只是凭直觉，不会给公众带来好的结果。”

她补充称，在英国政府收紧对学生家属的规定之后，进一步收紧学生签证，将损害大学的财务状况。网络平台Enroly的数据显示，截至今年5月，国际学生存款同比下降57%。

格林宁女士说:“解决移民问题是一项长期挑战，我们将通过培养自己的人才来应对这一长期挑战，当然，大学是其中的核心。”

“因此，今天采取措施削弱未来几年对大学的资助，并阻碍它们培养本土人才的能力，从长远来看，这在减少移民方面完全适得其反。”

摩根男爵夫人补充说:“我认为MAC已经回答了政府的问题，部长们现在应该接受毕业生签证途径没有被滥用的事实。”

“理想情况下，他们现在应该更进一步，把国际学生从净移民人数中剔除。”

但詹里克表示，委员会的结论“受到了政府故意设定的狭窄职权范围的限制”，其中包括考虑到每年吸引60万外国学生到英国的目标。

他说:“如果你订购白漆，就会得到粉饰。”

在委托进行审查时，克莱弗利先生在给移民委员会的一封信中建议，大多数从研究生路线转向技术工人路线的海外学生都从事了护理工作。

但MAC表示，数据是“不正确的”，大约20%的人进入了护理工作。

英国留学生协会主席布莱恩·贝尔教授说:“这些学生支付的学费帮助大学弥补了他们在教授英国学生和做研究方面的损失。”

“如果没有这些学生，许多大学将需要缩小规模，开展的研究也会减少。”

贝尔教授还表示，取消这条路线只会对净移民产生“相当小的影响”，在截至2023年6月的一年里，净移民为英国增加了67.2万人。

贝尔教授补充说，与此同时，政府现有的学生签证打击措施，包括禁止家庭成员入境，有“争取机会”将净移民人数降至2019年的水平，低于25万人。

英国大学联合会(Universities UK)首席执行官薇薇安•斯特恩(Vivienne Stern)表示:“重新审查签证的决定带来的不确定性是有害的。”

她补充说:“我们希望并期待政府现在听取他们给出的建议，并明确保证毕业生签证将继续存在。”