“我想她是希望所有人都为她的孩子买单。”这是我在Facebook上看到的第一个帖子，我一直想加入一个小组:选择自由儿童社区。它有大约1.6万名会员，其中大部分是女性，她们希望看到一个替代不断兜售的叙事，即我们应该永远成为母亲。这一页上点缀着心形和独角兽，所以你知道它充满了积极的氛围。至少我希望如此。

我没有在2023年1月加入这个小组，因为我知道我绝对不想要孩子，但因为我对是否成为父母持怀疑态度，我认为如果我加入那些选择不生孩子的人和那些想要成为父母的人的社区，会给我一些视角。不幸的是，我很快意识到这些没有孩子的团体并不是我真正想要的。

21世纪初，我和一个十几岁的单身妈妈一起在特尔福德(Telford)的一处市政地产长大，我非常清楚一些人在生孩子时所面临的评判和蔑视。在我成长的背景下，小报头条总是耸人听闻地报道单亲父母的失败，而政府则鼓励公众揭发他们认为存在福利欺诈的邻居。

我总是被误认为是我妈妈的妹妹，当我纠正他们时，他们会感到过分的、表演上的震惊，或者居高临下地问我爸爸在哪里。一个女孩在学校里散布谣言，说我爸爸离开是因为我妈妈到处拈花惹草，而且没钱堕胎。我曾经希望——也许是天真地希望——我们已经在另一个时代抛弃了那种阶级主义的荡妇羞辱。但现在，加入了这些选择不生孩子的团体，我觉得这一切又发生了一次。

我向下滚动，跳过了第一条让我停下脚步的评论，看到了另一条同样排斥我的评论。上面用粗体字写着:“为什么我们要为这些妇女的孩子买单，就因为她们不能闭上腿?”(与此同时，还有一篇新闻报道说，一名住在政府廉租房的妇女很难养活她的五个孩子，因为系统错误暂停了她的福利——她可能有权享受的福利)。

帖子上的评论从误导和恼火一直到咄咄逼人和完全没有人性。一些人声称这个女人是“世界上所有的错误”，而另一些人则说她体现了“生育者”的自私，他们生不起孩子。在另一个拥有3.7万名成员的Facebook无子女小组中，我看到同样的文章被分享，评论者称她为“渣”。

就像我和我妈妈在21世纪初面临的轻蔑一样，Facebook群里的情绪源于一种假设，即工人阶级女性天生滥交，因此是下等人。当我在写我的书《荡妇》(Sluts)时——这本书调查了荡妇羞耻感的来源、它如何影响边缘人群以及我们能做些什么——我了解到荡妇羞耻感和阶级歧视是密切相关的。事实上，当荡妇羞耻感似乎与性有关时，其实根本不是。这是关于权力结构和对他们的控制。

通常，当一名工薪阶层或下层阶级的女性受到贬低或攻击时，煽动者首先会对她进行“荡妇羞辱”。这无疑会提醒工薪阶层女性自己的地位，让她成为众矢之的。这与一个神话有关，即贫穷的女人会到处拈花惹花，以实现社会流动性，并通过诱骗富裕的男人怀孕来获得财富。

当人们感到自己受到威胁时，他们也本能地想要保护自己的资源。我在另一个Facebook帖子中看到了这一点:一位单身母亲请求捐款来帮助她的家庭，而孩子自由选择的社区成员嘲笑她，并开玩笑说“从她的捐款中偷钱，给她一个努力工作的教训。”

在加入这些群组后，我看到了很多这样有害的帖子，我不得不离开。即使我决定过一种没有孩子的生活，我也不会再去这些地方了。我可能不会被怀念，因为我——一名工人阶级女性——更多地与他们嘲笑的女性站在一起，而不是与海报站在一起。

看到这些人谈论工人阶级母亲的方式，我感到心碎和绝望。看到这样的观点在2024年流传，而且得到了大众的认同，我觉得这简直是去人性化了。我在这些空间里寻找答案和社区，却感觉被阶级歧视和荡妇羞辱赶了出去。

欧文·琼斯(Owen Jones)在他的著作《查维斯》(Chavs)中写道，在英国，阶级歧视往往是无声的歧视者——这是唯一一种对边缘群体的仇恨，可以如此大胆地传播，而且基本上不受限制。我加入(后来又离开)的两个小组都自称是积极的，有权力的，并且有禁止仇恨评论和开始争论的规则，成员在加入之前必须同意。在我看来，荡妇羞辱和阶级歧视在这些群体中显然不被视为仇恨。相反，这很正常。

但是，任何类型的女权主义团体，无论是无子女团体还是母亲赋权社区，如果它们是排他性的，就不可能真正进步。现在是时候改变我们与“孩子自由选择”运动的互动方式，并检查盛行的阶级歧视。

荡妇，真相贝丝·阿什利(Beth Ashley)的《关于荡妇羞耻感&我们如何与之抗争》(企鹅兰登书屋)将于5月9日出版