7月1日，最高法院搁置了德克萨斯州和佛罗里达州限制Facebook、TikTok、X、YouTube和其他社交媒体平台如何监管其用户发布的内容的努力。

在这些公司的行业协会的挑战下，法官们将这些案件退回下级法院。

尽管细节各不相同，但这两项法律都旨在解决保守派的抱怨，即社交媒体公司有自由主义倾向，并根据用户的观点(尤其是政治右翼观点)对其进行审查。这些案件是法官们在这个任期内就数字时代的言论自由标准进行角力的几起案件之一。

佛罗里达州和德克萨斯州的法律是共和党州长在几个月前签署的，此前Facebook和Twitter(现在的X)决定切断时任总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)与2021年1月6日他的支持者袭击美国国会大厦有关的帖子。

代表这些公司的行业协会向联邦法院提起诉讼，声称这些法律侵犯了这些平台的言论权。一家联邦上诉法院推翻了佛罗里达州的法令，而另一家上诉法院支持德克萨斯州的法律。但这两项计划都被搁置，等待最高法院的判决结果。

州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)在签署佛罗里达州法案成为法律时发表声明说，这将是“针对硅谷精英的保护”。

当州长格雷格·阿博特(Greg Abbott)签署德克萨斯州法律时，他表示需要在他所谓的新公共广场保护言论自由。阿博特说，社交媒体平台“是进行健康公共辩论的场所，信息应该能够在这里自由流动——但社交媒体公司正在采取一种危险的行动，压制保守的观点和想法。”“这是错误的，我们不会允许这种情况在德克萨斯州发生。”

但自那以后，情况发生了很大变化。埃隆·马斯克(Elon Musk)收购了Twitter，除了更名外，还取消了专注于内容审核的团队，欢迎许多此前因仇恨言论被禁的用户回归，并利用该网站传播阴谋论。

乔·拜登(Joe Biden)总统的政府站在挑战者一边，但告诫法院寻求一项狭隘的裁决，以维持政府实施监管以确保竞争、保护数据隐私和保护消费者利益的能力。特朗普的律师在佛罗里达州一案中提交了一份简报，敦促最高法院支持该州的法律。

这两起案件是大法官们在过去一年里处理的涉及社交媒体平台的几起案件之一。上周，最高法院驳回了路易斯安那州、密苏里州和其他当事方提起的诉讼，后者指控联邦官员向社交媒体公司施压，让保守派噤声。

在2月份的辩论中，大法官们似乎倾向于阻止这些法律生效。几位法官当时表示，他们认为这些平台类似于拥有广泛言论自由保护的报纸，而不是像电话公司那样，被称为公共运营商，容易受到更广泛的监管。

但两位大法官塞缪尔·阿利托和克拉伦斯·托马斯似乎更愿意接受各州的观点。托马斯法官提出，这些公司正在为“审查其他言论”寻求宪法保护。阿利托大法官还将这些平台的内容审核等同于审查。

法官们还担心，这项裁决过于宽泛，可能会影响到并非该法律主要目标的企业，包括优步(Uber)和Etsy等电子商务网站，以及电子邮件和短信服务。

这则新闻由美联社报道。