罗利

周三，一群北卡罗来纳州选民就新的选举地图起诉该州和共和党高层领导人，他们认为这违反了选民公平选举的宪法权利。

与最近其他针对共和党重新划分选区计划的挑战不同，这些挑战是在联邦法院提起的，这起诉讼取决于州宪法中保证“频繁”和“自由”选举的条款。

由前州最高法院大法官罗伯特·奥尔(Robert Orr)代表的原告认为，这一条款应该被解释为选举也必须是“公平的”。

“这一切都归结为一个问题:根据我们州的宪法，北卡罗来纳州的选民是否有权进行公平的选举?”奥尔在周三的新闻发布会上说。“如果这个问题的答案是肯定的，那么任何时候，任何党派的政客分配选民来预先决定赢家和输家，都是对北卡罗来纳州宪法权利的明显侵犯，”他在周三的一份新闻稿中说。

原告表示，这是北卡罗来纳州历史上第一次提出与重新划分选区有关的特殊法律论据的诉讼。

该诉讼挑战了共和党去年年底通过的所有新地图，包括国会选区、州众议院选区和州参议院选区。

诉状并未要求在特定日期前作出判决。初选的提前投票将于2月15日开始，这意味着除非法院迅速采取行动，否则这起诉讼可能不会影响3月5日的选举。

这是一个不公正的选区划分案吗?

到目前为止，对2024年选区的挑战都集中在新选区削弱了少数族裔的投票权。在过去，原告仅仅因为地图是为了帮助一方而绘制的就赢得了诉讼——但这不再是一个有效的法律挑战。

去年，州最高法院裁定，它对党派不公正划分选区的主张没有管辖权。这一裁决似乎让种族不公正划分选区成为唯一有效的法律挑战。

周三的诉讼听起来类似于党派不公正的选区划分案，因为它认为选民进入或离开选区“是为了尽可能确保一个政党的候选人在2024年选举中取得政治胜利，在这种情况下是共和党”。

然而，这起诉讼还要求法院在州宪法中宣布一项新权利，即保证公平选举的权利。

“如果没有‘公平’的选举，我们政府的框架将不是基于原则和人民的意愿，而是基于党派政治，不是由政党或特定实体行使，而是由政府本身的高压手段行使，”诉状说。