萨迪克·汗(Sadiq Khan)击败他的保守党对手，获得伦敦市长第三个任期的消息，在保守党内部并不令人意外。

保守党出人意料地选择苏珊•霍尔(Susan Hall)来挑战工党(Labour)，争夺该国最重要的政治职位之一。在整个选举过程中，她一直在努力产生影响，而她的竞选风格——通常被称为特朗普式——注定要在以年轻自由派为主的选民中失败。

在周四晚间民调结束和周六下午选举结果公布之间的漫长时间里，坊间传言称她与汗不相上下，甚至有可能获胜——但最终这被证明是海市蜃楼，她只获得了33%的选票，落后现任者11个百分点。她在保守党支持的外伦敦郊区未能取得重大进展，而在更中心的地区则有所倒退。

“如果她赢了，那才是真正的坏消息，”鲍里斯·约翰逊的市政厅团队的一名成员告诉记者，“她从来没有管理过任何东西，更不用说伦敦这么大的城市了。”

即使在保守党在首都上演帽子戏法的失败之前，党内人士也在挠头，为什么他们最终会让这样一个软弱的候选人再次担任如此重要的职位。

自鲍里斯·约翰逊于2016年离开市政厅以来，萨迪克·汗先后送走了保守党同僚、环保主义者扎克·戈德史密斯、伦敦议会议员肖恩·贝利，以及最近的霍尔。内部人士称，霍尔最终意外获得了候选人资格。

虽然一些保守党人坚持认为戈德史密斯勋爵是一个不错的候选人，但他允许自己领导一场恶毒的竞选活动，这一事实促使他的亲妹妹公开声明她不认识他，这表明他不是该职位的最佳人选。

内部人士说，最近晋升的贝利勋爵在纸面上看起来不错，尽管竞选很弱，但他只输了大约10万张选票，这在一些人看来，保守党有可能赢得这个世界上最大城市之一的市长职位。

但是，在霍尔女士领导的一场引人注目的竞选活动之后，党内人士再次质疑，为什么保守党很难找到一个可行的候选人来挑战汗先生。

汗他的胜利始终是确定无疑的，但他的遗产和未来仍然不确定

阅读更多

“这非常令人沮丧，”约翰逊的盟友说。“如果保守党团结一致，可能会出现这样的情况:保守党在伦敦的得票率可能会接近工党，而其他结果可能会给(基尔)斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)带来压力，并可能改变人们对大选的看法。”

“相反，历史上最成功的政治力量之一完全迷失了方向，让苏珊·霍尔成为了候选人。”

霍尔被选为候选人的责任被归咎于保守党资深“修理工”道基·史密斯，据说他阻止了其他可行的候选人，以使丹尼尔·科尔斯基成为唐宁街10号的首选人选，而不是党员。但在2013年科尔斯基因被指控猥亵电视制片人黛西·古德温而被迫退出竞选后，保守党的候选人资格落在了霍尔女士的手中。

另一位密切参与保守党市长竞选的保守党人告诉我，党内有太多的人拒绝接受这个国家正在发生的人口结构变化，尤其是在伦敦，这导致他们允许霍尔竞选。

“问题是保守党不想接受或承认这个国家正在经历的变化，”这位内部人士表示。“伦敦人的平均年龄是35岁，而大约35%的伦敦居民不是在英国出生的。如果你不去伦敦，那么在10到15年的时间里，你也不太可能去这个国家的其他地方。这是党面临的生存威胁。”

由于保守党预计将在即将到来的大选中失利，有人建议，一旦保守党成为反对党，可能会出现更高水平的候选人，而管理首都的前景可能会吸引前内阁部长。

一名保守党人表示，现有的政客最有可能站出来，并补充说:“保守党的品牌现在是如此有害，博物馆的负责人或大公司的首席执行官都不太可能想要把自己与它联系在一起。”

保守党民意调查专家海沃德勋爵(Lord Hayward)也认为，当保守党成为反对党时，他们赢得伦敦奥运会的机会更大。他还表示，伦敦目前无法获胜的前景，是推迟更好的潜在候选人的一个因素。

他说:“我不相信保守党能在伦敦获胜。”“事实上，在过去的五年里，它一直在对他们不利。当保守党执政时，伦敦市长一职对该党来说往往是遥不可及的。因此，任何候选人都必须为一场旷日持久的竞选做好准备——这是一项艰巨的任务。

他补充说:“如果工党执政而保守党反对，这可能会成为一个更有吸引力的选择。”即便如此，你也必须是一个非常有个性的人，比如鲍里斯·约翰逊(Boris Johnson)或肯·利文斯顿(Ken Livingston)。”

海沃德勋爵表示，由于托利党在伦敦获胜的机会渺茫，这意味着不太知名的地方政府政客们纷纷提出自己的名字，以提高他们的形象。

这位保守党议员还警告说，最近出现的一种现象正在导致政治家的自我推销能力下降，他说:“谁想从政是一个更广泛的问题。我想我们会看到越来越少的人愿意让自己和家人经历这一切。这将对我们的民主产生严重后果。”