随着学术项目的取消预计将于本周晚些时候宣布，北卡罗来纳大学格林斯博罗分校的一些教师周一采取正式措施，表达了他们对大学领导层在“学术组合审查”中导致即将削减的行为的不满。

UNCG教职员参议院是一个代表较大大学教职员工的选举机构，它投票谴责校长富兰克林·吉列姆和教务长黛比·斯托尔斯“在[审查]过程开始时没有与参议院进行磋商，也没有提供选择关闭项目的明确理由”。

在39名有资格投票的成员中，25人投了赞成票，10人投了反对票，根据教务主席塔米·德拉夫斯周一通过电子邮件发给大学教员的结果。

吉列姆星期一在一份声明中谈到了这次投票，他说，在某种程度上，这次投票“超出了批评的范围”，是“为了维护现状而提供错误和虚假信息的结果”。

吉列姆说:“作为一所高等学府，我们期待思想的多样性，我们欢迎建设性的批评，因为没有完美的过程。”然而，这些批评必须基于事实，而不是歪曲事实，不能基于恐惧，而是基于集体智慧。否则会腐蚀校园社区，并为前进的道路制造障碍。”

学院参议院的举动在很大程度上是象征性的，不会影响大学的运作，也不会影响Gilliam或Storrs在大学的职位——但它提供了另一个例子，表明在长达数月的项目审查中，校园里出现了紧张局势。

评论一直是教师批评的对象

这项审查于去年春天正式开始，在本学年受到了大学社区一些成员的强烈反对，他们以游行、集会和一份网上请愿书的形式反对这项审查，已有近4000人在请愿书上签名。自从吉列姆在1月初公布了近20个面临削减的项目的初步名单以来，支持个别项目的额外请愿书已经获得了数百个签名。

吉列姆将这项审查描述为高等教育的“最佳实践”，并表示，在本科入学人数下降和北卡罗来纳大学系统对其校园的资助模式发生变化之后，有必要改善大学的财务状况。

吉列姆在周一的声明中说:“像全国各地的高校一样，北卡罗来纳大学格林斯博罗分校面临着快速变化的环境，从招生挑战到学生和地区需求的变化。”“我们抓住这一时刻，将其视为一个机会——一个让我们更加专注的机会，将资源与我们的愿景和战略方向结合起来，并确定长期增长和领导地位的领域。”只有全面评估我们的运作，才能在未来10至20年加强大学的财务和学术基础。”

但学生和教师对审查的进行过程表示担忧，称他们收到了关于为什么需要进行审查或可能产生什么结果的混淆信息。美国大学教授协会(AAUP)的校园分会委托对该大学的财务状况进行了自己的外部评估，并表示这与该大学的理由相矛盾。

该评估发现，联合国儿童基金会“有坚实的财政基础，没有削减预算的必要”。该大学对报告中的说法和分析提出了质疑，称报告“充斥着大大小小的不准确和错误信息”。

吉列姆去年11月告诉记者，哈佛大学“没有什么可隐瞒的”，并指出，校方就此次评估举行了数十次校园活动，并在网上公布了相关信息。教职员工也参与了制定学术项目评估标准的过程，尽管一些人对领导在评估过程中修改了标准，增加了额外的数据表示担忧。

吉列姆在周一的声明中说:“这个过程是协作的，彻底的，透明的，让我们的社区可以获得数据，同时包括不同学术单位的不同和独立的分析。”

吉列姆说，教务委员会周一的投票“令人失望”，但他表示，大学领导人将“毫不畏惧地承诺迎接未来的挑战”。

他说:“我们已经并将继续与教职员工合作，他们致力于为大学、学生和使命的最佳利益采取必要措施。”

预计吉列姆将于周四通过电子邮件宣布他的最终决定，决定哪些项目将被终止。