推动脱离联邦的德克萨斯人心中的一个问题是，如果德克萨斯离开这个国家，他们是否还能得到他们的社会保障金，专家们在接受《新闻周刊》采访时谈到了他们认为会发生的事情。

虽然这不是一个非常受欢迎的想法，但一些德克萨斯州居民表示支持更大的自由和完全退出美国。然而，这种性质的举动让一些人质疑，这对居民一生都在支付的社会保障等福利意味着什么。

“如果我们脱离联邦，我们还能拿到每月的社保支票吗?”一名用户在德克萨斯州爱国者支持脱离联邦的Facebook小组中写道。

根据社会保障专家的说法，这个问题的答案有点复杂。

社会保障最初是根据1935年的《社会保障法》建立的，是一项联邦计划，旨在支持老年人、残疾人以及已故工人的遗属。它的资金完全来自《联邦保险缴款法》(FICA)规定的工资税，这意味着它依赖于当前工人的缴款来支持当前的退休人员。

如果德克萨斯真的脱离美国，问题就会出现，因为社会保障是一个联邦项目，完全由联邦政府管理和分配。

“如果一个州脱离联邦，其居民将不再受美国联邦法律的管辖，其中包括《社会保障法》及其随后的修正案，”Finance Strategists的创始人True Tamplin告诉《新闻周刊》。

坦普林说，很有可能，一些人认为，分离意味着脱离州的居民将失去所有享受社会保障福利的资格，因为他们将不再向联邦计划缴纳税款。

不幸的是，这将意味着所有居民以前的缴费仍将留在联邦体系内，无法在退休时为他们提供支持。

坦普林说:“该计划的运作方式不像个人储蓄账户，而是一种社会保险制度。”

作为一个新国家，德克萨斯州需要建立自己的规则，如何支持退休人员和残疾人，这在历史上是由社会保障和SSDI福利覆盖的。

运营michaelryanmoney.com网站的金融专家迈克尔·瑞安在接受《新闻周刊》采访时表示:“如果德克萨斯州不再是美国的一部分，它就需要找到一种新的方式来帮助这些人。”“这是一项大工程，德州必须非常聪明地处理这笔钱，才能让它发挥作用。”

如果是这样的话，德克萨斯州将需要建立并解释其新规则，但考虑到涉及的人数众多，这可能最终成为一项重大挑战。

“想象一下，人们在理解新规则时会有多困惑，”瑞安说。“那些在职业生涯中迁入或迁出德州的居民呢?”还是一家总部设在德克萨斯州的公司?”

不过，鉴于美国宪法不允许任何州脱离联邦，这场对话可能是一个没有意义的问题。内战结束后，最高法院在德克萨斯诉怀特案(1869年)中裁定，各州不能单方面脱离联邦。

因此，任何来自反叛的德州立法机构的法案，即使得到大多数德州人的批准，也将是无效的。

德州对居民每月社保支票的财政责任，无论是现在还是将来，都可能成为一个巨大的障碍。

“脱离联邦对德州人来说将是灾难性的，”注册理财规划师、9i资本集团创始人兼首席执行官凯文·汤普森在接受《新闻周刊》采访时表示。“德克萨斯州将不得不代表该州承担所有社会保障福利。”

所有的医疗保险和医疗补助计划，以及其他社会网络计划，也将被置于德克萨斯州政府的管辖之下，这意味着该州一些最脆弱的居民可能面临风险。

“在新体制下，社会保障体系很可能会发生变化，”汤普森说。“它可能还会存在，但看起来可能与现在大不相同。”

德州人已经支付给该系统的钱有可能会返还给州政府，但目前还没有标准的法律框架来确保这一点。谈判将不得不进行讨论，得克萨斯州和社会保障局可能会有两个截然不同的目标，尤其是在社会保障福利基金将在本世纪30年代初耗尽的情况下。

然而，一些人认为，美国最终会以与处理移居海外的美国人类似的方式处理这一问题。

移居国外并不会立即取消美国人的社会保障支付资格，但由于德克萨斯州与美国其他地区之间存在潜在的紧张关系，脱离联邦可能意味着完全不同的东西。

理财规划师、QED财富解决方案公司总裁泰勒·迈耶在接受《新闻周刊》采访时表示:“几乎肯定会有诉讼，而且会在法庭系统内解决。”“我预计会有某种形式的解决方案，减少福利，但不会完全排除它们。换句话说，达成妥协似乎是最有可能的。”

这看起来可能是基于扣除金额的退款，但也需要“与社会保障信托基金的整体健康状况进行权衡，我们都知道，社会保障信托基金的状况并不好，”Meyer说。

尽管一些边缘团体在推动州分裂，迈耶认为，像社会保障这样的情况提供了一个令人信服的例子，说明为什么完全脱离联邦是不可能的。

迈耶说:“州制度和联邦制度交织在一起，根本不可能发生这种情况。”“我只是觉得，政治家和广大民众极不可能有实现这一目标的政治意愿。”