周二晚上，纽约警察冲进哥伦比亚大学曼哈顿校区的汉密尔顿大厅(Hamilton Hall)，驱散了一场亲巴勒斯坦的学生抗议活动。与此同时，另一场反对外国战争的运动的回声越来越大。

在56年前的同一天，1968年4月30日，警察对汉密尔顿大厅进行了另一次暴力袭击，以清除反对越南战争的抗议者，逮捕了700多人。血淋淋的学生踉踉跄跄离开现场的画面，在反战运动和一所著名激进大学的民间传说中流传开来。

哥伦比亚大学和其他许多支持巴勒斯坦阵营的大学的学生有意识地以越南一代为榜样，用同样的语言在校园内宣布“解放区”。

“这里的很多学生都知道1968年发生了什么，”23岁的索菲亚·昂格勒(Sofia Ongele)说。上个月，警方在哥伦比亚大学的营地逮捕了100人，她加入了这个营地。

研究美国历史和抗议运动的学者认为，这场运动与反对越南战争的运动有相似之处;在所采用的策略中，在狂热的政治背景中，以及潜在的结果中。

利兹大学(Leeds University)历史学教授西蒙•霍尔(Simon Hall)博士表示:“这与反越战运动有一些惊人的相似之处。”“占领校园建筑，共谋的语言——我们被告知大学是种族灭绝的同谋——反帝国主义的言辞和采用有争议的口号。”

霍尔博士表示，歌颂胡志明军队抗击美国的煽动性歌曲与巴勒斯坦有争议的歌曲“从河流到海洋”相呼应，一些人将其解读为呼吁消灭以色列。

这位教授补充说，在选举年，共和党可能会从1968年成功的候选人那里得到启示，抓住时机夸大威胁，加剧分歧。

霍尔博士说:“理查德·尼克松通过利用政治上的反弹做得很好。”“反战抗议者被纳入了一个更大的校园激进分子、黑人权力活动家、城市暴徒等群体——在某种程度上，今天，所谓的文化战争把所有东西都放在了‘觉醒’的标签下。”

伦敦大学学院(University College London)美国历史教授尼克•威瑟姆(Nick Witham)博士表示，虽然共和党人试图鼓动支持者反对加沙运动，但抗议者在一定程度上是被自己一方的背叛感所驱使，这是上世纪60年代的另一种回响。

他说:“他们尤其感到沮丧的是，一位民主党总统推行的外交政策意味着以色列得到了目前的支持。”“1968年(当时的民主党总统)林登·约翰逊(Lyndon B . Johnson)变得如此不受欢迎的原因之一是，他在其他方面是自由主义的堡垒，在国内种族和经济不平等问题上取得了各种进展。”

威瑟姆认为，与反越战运动一样，美国校园内的斗争也更不稳定，因为它发生在社会和种族紧张局势加剧的时期。

“20世纪60年代和70年代有很长一段时间的政治动荡，这在一定程度上与越南战争有关，但也与对民权运动(Civil Rights movement)和黑人权力运动(Black Power)等抗议运动的重叠反应有关，”他说。

威瑟姆博士说，在2020年乔治·弗洛伊德(George Floyd)被杀后，“黑人的命也重要”(Black Lives Matter)抗议活动在全国范围内蔓延，正在“塑造”加沙运动，比如白人、黑人、阿拉伯和穆斯林学生之间的种族团结，这种团结已经国际化，可以将国内外的压迫进行比较。

他认为，鉴于越南的经历，本周美国大学抗议者、警察和反抗议者之间的暴力事件激增，也可能标志着一个不祥的转折。1970年，在肯特州立大学(Kent State UNiversity)，国民警卫队(National Guard)对抗议运动日益严厉的监管，最终导致四名手无寸铁的学生被杀。

迄今为止，大学和州政府官员下令的镇压只导致了抗议活动的扩大，在4月18日哥伦比亚第一次逮捕事件发生后，建立了新的加沙营地。

但是，反犹太主义和针对学生营地的恐怖主义指控也加剧了对该运动的反对。反诽谤联盟，一个犹太人倡导组织，声称学生营地是伊朗的“代理人”。

威瑟姆博士说，这样的指控让人想起了针对反越抗议活动的共产主义颠覆指控。

“共产主义者的概念具有令人难以置信的弹性，可以用来镇压抗议活动，”他说。他指出，有真正的共产主义者参与了这场运动，因为在加沙难民营里有反犹太主义和对激进组织的支持。但这些问题“被夸大了……并导致了许多不公平、坦率地说不真实的指控”。

尽管越南战争和加沙战争都不受美国公众欢迎——最近的一项民意调查显示，55%的美国人反对后者——但学生抗议者的颠覆性形象激起了公众的反对。

霍尔博士表示:“在20世纪60年代末，可能唯一比越战更不受欢迎的是反战运动。”他援引1967年的一项民意调查称，40%的公众会禁止反战抗议，而1968年的另一项民意调查显示，70%的公众反对反战运动。

即使在1970年肯特州立大学枪击案发生后，盖洛普(Gallup)的一项调查显示，大多数受访者仍将责任归咎于学生。

如果以史为鉴的话，加沙的抗议活动也可能损害乔·拜登(Joe Biden)总统，并为唐纳德·特朗普(Donald Trump)连任打开大门。

“抗议活动可能对中东局势的发展影响不大。但抗议活动更有可能在国内产生影响:在竞争激烈的连任竞选中削弱对乔·拜登(Joe Biden)的支持，为更广泛的文化战争提供更多动力，”霍尔博士说。

我们可能会以1968年那样的局面告终:民主党在对外战争问题上出现分歧，8月在芝加哥召开全国代表大会，如果战争仍在继续，很可能会有喧闹的示威活动，然后共和党人在11月入主白宫。”