在纽约一起诽谤案中，一个联邦陪审团命令前总统唐纳德·特朗普向作家e·吉恩·卡罗尔支付8300万美元的赔偿金。但法律专家表示，他可能不会承担全部费用。

1月26日，陪审团发现，在特朗普声称卡罗尔捏造了对他的性侵犯指控后，这位咨询专栏作家的声誉受到了损害。

结果，陪审员判给她1800万美元的信誉赔偿和6500万美元的惩罚性损害赔偿。

据《纽约时报》报道，发誓要对判决提出上诉的特朗普将有权选择向法院全额支付这笔钱，法院将在上诉过程中保留这笔钱。他还可以获得保释金，这将允许他只支付总金额的一部分。

法律专家告诉《麦克拉奇新闻》，上诉程序可能会导致特朗普所欠赔偿金的减少，尽管大幅减少的可能性不大。

上诉程序

密歇根大学法学院教授唐·赫尔佐格在接受《麦克拉奇新闻》采访时表示，如果上诉法院认为判决不合理，他们可以下令重新审理，以便陪审团就损害赔偿达成新的判决。

赫尔佐格说:“陪审团有权得到一些尊重，法院必须确信，没有一个理性的陪审团能做出他们所做的裁决。”“换句话说，法官可能会想，‘好吧，我会判更多(或更少)的，但我不能说你的数字不合理。’”

哈佛大学法学院教授约翰·戈德堡在接受《麦克拉奇新闻》采访时表示，在这样的审判中，特朗普的律师可能会把目标锁定在6500万美元的惩罚性赔偿上。

戈德堡说:“特朗普的上诉律师几乎肯定会辩称，首先，他的不当行为还没有严重到需要任何惩罚性赔偿的程度。”

戈德堡说，这种说法被认为胜算不大，如果不成功，特朗普的法律团队可能会辩称，陪审团的裁决过高。

“从本质上讲，上诉法院必须决定，6500万美元是否与特朗普不当行为的严重性不成比例，足以表明陪审团的行为是出于对特朗普的激情或偏见，”戈德堡说。

判决结果

赫尔佐格说:“法院篡改陪审团的裁决并不常见。”“这个国家的普遍情况是，这种情况很少见。”

戈德堡回应了这一观点，他说，“虽然让上诉法院降低惩罚性裁决金额的可能性要比让他们完全撤销裁决的可能性大，但大幅减少上诉金额的可能性可能对特朗普不利。”

这意味着，在漫长的上诉程序结束时，特朗普可能仍将不得不向卡罗尔交出一大笔钱。

不过，并不是所有的法律专家都同意这一点。

耶鲁大学法学院教授罗伯特·波斯特(Robert Post)告诉《麦克拉奇新闻》(McClatchy News)，上诉法院通常会减少损害赔偿，尤其是惩罚性损害赔偿。

波斯特说:“这种情况并不总是发生，但经常发生。”

无论上诉法院如何裁决，其裁决可能不会很快出台，因为意见可能需要一年多的时间才能达成。