随着人们对萨迪克•汗(Sadiq Khan)在伦敦市长竞选中的前景越来越焦虑，工党在地方选举筹备阶段的数字宣传支出超过了保守党。

i对Who Targets Me和谷歌广告(Google Ads)数据汇编的统计数据进行的分析显示，过去30天，工党在伦敦的在线广告支出几乎是保守党的三倍:8.74万英镑，而保守党为3.17万英镑。

三月底，托利党花费超过工党，但现在Keir Starmer爵士的政党每天在数字竞选上的花费几乎是对手的两倍。

汗的团队担心，由于新的简单多数制投票规则、选民身份证要求和低投票率，工党市长可能无法获得第三个任期。

萨瓦塔(Savanta)为伦敦中心(Centre for London)所做的一项调查显示，伊姆兰·汗的支持率为42%，比保守党对手苏珊·霍尔(Susan Hall)的32%高出10个百分点。这是自大选开始以来的最小差距。

萨凡塔的政治研究主管克里斯·霍普金斯在评论这项民意调查时说:“这次选举仍然存在很大的不确定性，选举制度和选民身份法的变化使预测变得困难，但调查结果仍然表明，竞争比许多人预想的要激烈。”

“虽然我们仍然预测汗将以压倒性优势战胜霍尔，但我们的研究一直表明，现任市长作为候选人面临严峻挑战。”

在市长竞选期间，萨迪克·汗一直在他的Facebook主页(拥有74.6万粉丝)上发布竞选内容，但他选择从只有8900名粉丝的伦敦工党(London Labour Party)账户上支付广告费用。

许多广告直接指向工党市长对竞争激烈程度的担忧，其中一个帖子声称上次选举“非常接近”，并敦促人们在投票日“借给工党你的选票”。

其他人则指出，汗先生为伦敦学校提供免费校餐，冻结交通费用，并采取“世界领先的气候行动”。

然而，他的竞争对手苏珊·霍尔(Susan Hall)的竞选重点是批评萨迪克·汗的执政时期，她在自己的个人页面“苏珊·霍尔竞选伦敦市长”和一个在地方选举前夕创建的名为“萨迪克·汗不听”的页面上发布了广告。

后一版的广告中有这样的说法:“在萨迪克•汗(Sadiq Khan)的领导下，伦敦的暴力事件增加了33%”，以及现任市长“计划对驾车者征收按英里收费的税”——而萨迪克•汗曾多次表示，他不会这么做。

它还包括几个视频广告，突出了伦敦的犯罪事件，并声称汗先生“未能雇用1000多名警察，并关闭了36个警察局”。

除了伦敦的广告闪电战，工党还在全国范围内加大了数字竞选的投入。3月28日至4月26日期间，工党在Facebook、Instagram和谷歌(Google)上的政治广告支出比保守党高出21%，为35.05万英镑，而保守党为28.44万英镑。

同一时期，自由民主党在Facebook和Instagram广告上花费了1.59万英镑，而英国改革党和绿党分别花费了8400英镑和4700英镑。

然而，在竞争激烈的西米德兰兹郡市长竞选中，成本不相上下，保守党现任市长安迪·斯特里特和工党现任市长理查德·帕克都在数字竞选上投入了大约1.9万英镑。

在东米德兰兹市长竞选中，工党的花费超过了保守党，该党候选人克莱尔·沃德花费了1.2万英镑，保守党候选人本·布拉德利花费了9000英镑。