如果唐纳德·特朗普在2020年没有打消对气候变化的担忧，他可能还会是总统。

这是科罗拉多大学博尔德分校的研究人员本月在研究了公众对气候变化的看法如何影响了过去两届总统选举后得出的结论。

这一发现令人惊讶，因为民意调查显示，在选民走向投票箱时，全球变暖仍然不是选民们最关心的问题，经济、医疗保健、犯罪和移民才是他们最关心的问题。但首席研究员马修·伯吉斯指出，越来越多的美国人——包括大多数独立人士和一小部分共和党人——现在接受了气候科学，并看到它开始影响他们关心的其他“餐桌”问题，如经济和公共卫生。

伯吉斯说，也许选民现在也把候选人在气候变化问题上的立场作为一种试金石。在接受气候科学的人看来，否认气候科学的政客要么没有看到关于全球变暖如何影响我们的星球的明确迹象，伯吉斯说，这可能会让那些选民质疑他们在其他问题上的判断，要么他们假装拒绝科学来迎合保守派，这可能会让一些选民质疑他们的诚信。

不管怎样，除非特朗普在全球变暖问题上改变立场，否则伯吉斯预计，这个问题将在今年为拜登总统——以及其他可能的民主党人——提振选票方面发挥更加关键的作用。他说，如果这些竞争相当接近，仅气候问题就可能使结果再次对民主党有利。

无论是在权衡各种候选人时要考虑的一个问题，还是在州和地方的投票措施中要考虑的问题，今年加州将以前所未有的方式对气候变化进行投票。

这些投票的结果可以显示出选民们对环保的承诺有多坚定，包括我们是否愿意把我们辛苦赚来的钱花在我们热爱地球的嘴巴上。

候选人和气候

首先，在拜登政府时期获得了前所未有的资金支持的重大气候项目的未来岌岌可危。如果特朗普重新入主白宫，他承诺将削减促进可再生能源的资金和法规，同时提振石油、天然气和煤炭行业。许多共和党候选人承诺，如果他们控制国会，他们也会这样做。

相反，南加州的一些民主党人寄希望于政府应对全球变暖的计划，这对他们的选民来说是一个日益重要的问题。

萨布丽娜·塞万提斯(Sabrina Cervantes, D-Riverside)议员的连任竞选活动最近发了一条短信，专门介绍她“应对气候变化，改善当地空气质量，保护我们的环境”的工作，并吹嘘她在塞拉俱乐部(Sierra Club)获得了100%的分数。而气候政策只是欧文州民主党众议员凯蒂·波特(Katie Porter)最新电视广告中强调的少数几个问题之一，她已经锁定了美国参议院的竞争。

波士顿塔夫茨大学(Boston’s Tufts University)研究青年公民参与的CIRCLE去年12月发布的一份报告显示，在最有可能投票的年轻选民中，这是一个获胜的策略。

与有关年轻人投票率低的传统观点相反，CIRCLE的数据显示，在最近的选举中，年轻人的投票率越来越高。该组织估计，在2020年的总统选举中，18岁至29岁的年轻人中有一半参加了投票，这比2016年的青年投票率高出11个百分点。CIRCLE的高级研究员萨拉·铃木(Sara Suzuki)乐观地认为，今年的年轻人投票率会更高，在11月的一项民意调查中，18岁至34岁的选民中有57%的人表示他们“极有可能”投票。

这对支持气候行动的候选人来说是个好消息，因为年轻选民最有可能在投票时优先考虑气候变化。CIRCLE最新的民意调查显示，气候变化与枪支暴力并列，仅次于经济问题，是18岁至34岁选民参加这次选举时最关心的问题。该组织12月份的报告显示，对气候变化充满热情的选民最有可能投票，投票率比最关心其他问题的群体高出20个百分点。这就是为什么该组织预测:“关注气候的年轻人有可能在2024年的总统选举中产生巨大的影响。”

为了帮助加州选民了解哪些候选人支持气候变化问题，并且不属于一半以上从石油公司拿钱的立法者，加州环境选民组织推出了一个名为Give Green California的平台。它的功能类似于民主党的“蓝色法案”平台，但更关注气候问题。选民可以到Give Green California网站向数十名候选人捐款，这些候选人已经过加州环境选民的审查，并可根据地理区域、候选人性别等进行筛选。(到目前为止，只有民主党人入选，不过该纲领对所有候选人开放。)然后，这笔钱将直接用于候选人的竞选活动，并注明来自“Give Green California”。

加州环境选民教育基金的负责人玛丽·克雷斯曼说，这个想法是给关心气候的选民一个方便的方式，让他们知道该支持谁。

克雷斯曼说:“我们知道，我们州的大多数人希望政府领导人拒绝企业污染者的钱，并依靠这些解决方案。”因此，她希望Give Green California可以帮助围绕这些期望“建立集体力量”，并推动更多的立法者接受这些期望。

投票也解决了气候问题

加州选民将至少有一次，甚至可能有几次机会，通过一系列相关的投票措施，直接参与气候变化问题。

首先是由化石燃料公司支持的公投。他们希望选民推翻立法者在2022年通过的一项法案，该法案以公共健康和安全为由，禁止在距离住宅、学校、养老院或医院3200英尺的范围内进行新的石油钻探或对现有油井进行重大改造。长滩民主党参议员莱娜·冈萨雷斯(Lena Gonzalez)提出的参议院第1137号法案本应于2023年初生效，但石油公司获得了足够的签名，在11月5日的投票中提出了这个问题，因此暂停了该法案，直到投票进行。

一个由环境、公共卫生和社区团体组成的联盟，名为“安全健康加州运动”，随后提交了他们自己的投票措施，要求选民将3200个油井缓冲区纳入其中。但在去年秋天，立法者通过了一项改革该州公投程序的法案，其中包括要求对此类令人困惑的措施使用更清晰的语言后，该联盟决定将其资源集中在击败石油公司的公投上。

最近，户外装备公司巴塔哥尼亚(Patagonia)向“安全健康加州运动”捐赠了50万美元，这些努力得到了极大的推动。该联盟目前已经筹集了230万美元，另外还有来自谷歌前高管埃里克·施密特和生物多样性中心的大笔捐款，以帮助说服选民在11月的投票中检查“保持法律”，以保持油井缓冲区法律的完整。

他们在石油公司中有一个强大的对手。一个旨在帮助推翻这项法律的基金已经筹集了2000多万美元，并在很大程度上花费了这笔资金，以使公投得以进行，其中最大的捐款来自石油公司和工业贸易组织。

加州安全与健康运动组织(Campaign for a Safe and Healthy California)对石油公司向三家非营利组织提供的另外1,100万美元发出了警告，这三家非营利组织一直在刊登广告，抨击削减加州石油产量的努力。这些在电视、邮件和社交媒体上播放的广告没有提到投票措施，这些组织的代表否认了与Politico的联系。这意味着这些努力不受竞选财务法的约束，比如披露捐赠者的要求。因此，“安全健康加州运动”将其定性为大型石油公司的“黑钱”行为，目的是鼓动选民支持推翻油井缓冲区。

南加州的立法者仍在努力在11月的投票中获得更多与气候有关的措施。

一项债券措施的几个版本正在立法机构获得通过，该措施将要求选民批准使用纳税人的钱来减缓气候变化并缓冲社区免受其影响。

参议院通过了圣莫尼卡民主党参议员本·艾伦(Ben Allen)提出的一项法案，该法案要求将155亿美元的气候债券进行投票，而大会通过了科切拉民主党议员爱德华多·加西亚(Eduardo Garcia)提出的一项法案，该法案要求建立160亿美元的债券。两者都需要通过另一个议院，并得到州长加文·纽森(Gavin Newsom)的签署(他表示他支持这一想法，以此来弥补国家在气候支出上的预算削减)，才能出现在11月的投票中。

周四，洛杉矶民主党议员艾萨克·布莱恩(Isaac Bryan)提出了一项所谓的“绿色修正案”，该修正案将修改加州宪法，宣布“人民有权获得清洁的空气、水和健康的环境”。包括蒙大拿州和纽约州在内的其他几个州近年来也通过了类似的修正案。由于该法案涉及修改州宪法，如果立法者通过布莱恩的法案并纽森签署，它将不得不在11月进行投票。

洛杉矶居民也将在3月5日的初选投票中看到一项涉及气候变化的措施。支持者表示，洛杉矶健康街道倡议可以使步行和骑自行车的道路更安全，公共交通更顺畅，要求城市在改善660英尺或更多的当地道路时解决这些问题。

更多与气候相关的地方措施可能会加入到大选的选票中，而提交这些措施的截止日期还有几个月。

＿＿＿＿＿