美国现任总统拜登和前总统特朗普星期四在CNN亚特兰大演播室进行2024年竞选季的首场辩论时，不会有现场观众。据报道，不打算发言的候选人的麦克风将被调成静音。

这场辩论将创造历史:它不是由两党总统辩论委员会组织的，该委员会自1988年总统大选以来一直负责管理辩论。

美国总统拜登和前总统特朗普周四将进行2024年总统大选首场辩论。他们各自的表现会影响选民吗?我们请华盛顿的一位资深记者把这些选举季主要内容的价值放在上下文中。

火花会飞吗?也许。辩论造就了美国政治的标志性时刻，从1858年林肯和道格拉斯的七场史诗般的辩论，到1960年肯尼迪和尼克松的电视戏剧，再到我们这个时代辩论中被视为精华的犀利言辞。

我们提出了六个关于总统辩论的问题。这个问答来自于2023年共和党初选辩论前后的播客采访。

．

周四，美国总统拜登和前总统特朗普在CNN亚特兰大演播室进行了2024年竞选季的首场辩论。这次电视辩论比以往的总统选举季提前了几个月。

不会有现场观众。据报道，不打算发言的候选人的麦克风将被调成静音。这场辩论将创造历史:它不是由两党总统辩论委员会组织的，该委员会自1988年总统大选以来一直负责管理辩论。

火花会飞吗?也许。辩论造就了美国政治的标志性时刻，从1858年林肯和道格拉斯的七场史诗般的辩论，到1960年肯尼迪和尼克松的电视戏剧，再到我们这个时代辩论中被视为精华的犀利言辞。

美国总统拜登和前总统特朗普周四将进行2024年总统大选首场辩论。他们各自的表现会影响选民吗?我们请华盛顿的一位资深记者把这些选举季主要内容的价值放在上下文中。

以下是盖尔·拉塞尔·查多克作为播客主持人向本月退休的华盛顿资深记者彼得·格里尔提出的关于总统辩论的六个问题。这个问答来自我们2023年的播客采访，大约是在共和党初选辩论期间。它已被更新、编辑和浓缩。

辩论重要吗?

一般来说，辩论对总统选举的影响不大。辩论的重要性与办公室的重要性成反比。例如，在总统辩论中，由于政治两极分化，大多数选民已经知道他们倾向于投票给谁。但如果你深入到国会席位，他们可能不太了解国会议员，所以他们更多地了解个别候选人。总统初选可能会有很多候选人。选民可能对每个人都不太了解，所以候选人有机会说些什么，或者以一种让选民印象深刻的方式行事，让他们对自己有更积极的看法。

赢得辩论就能赢得选举吗?

输掉辩论就会输掉选举。对于那些参与其中的人来说，这是问题的一部分。比如，你可以像杰拉尔德·福特总统那样，在1976年的一场辩论中突然“解放波兰”，不小心说波兰是一个自由的国家。这可能是媒体反复强调的一个错误。但这也引出了一个问题，即媒体对辩论的报道往往比辩论本身更重要。对于杰拉尔德·福特(Gerald Ford)，媒体利用这句话来表达:“杰拉尔德·福特是个好人，但不太符合办公室的精神要求。”

以反面案例为例:辩论中的评论能成就一份事业吗?

在辩论中发表评论可以成就一番事业，但不一定能赢得选举。例如，在劳埃德·本特森和丹·奎尔之间的副总统辩论中，劳埃德·本特森有一句令人难忘的话:“我曾与杰克·肯尼迪共事。我认识杰克·肯尼迪。杰克·肯尼迪是我的朋友。参议员，你不是杰克·肯尼迪。”我几乎可以逐字逐句地引述给你。当然，劳埃德·本特森和总统候选人迈克尔·杜卡基斯输掉了那次选举。

我们实际上学到了什么从观看政客辩论的角度来看?

嗯，你可以学到很多东西。通常，一场辩论会让他们明确自己的立场，他们会在公开场合表达自己的立场，也许这是他们第一次这么做。可能发生的是，如果他们赢了，答案将为他们提供一个实际行动的基准。这是辩论的一个重要副作用，也是当今辩论最实质性的结果之一。辩论可以是对人类行为的有趣研究。有明亮的灯光和一些辩论主持人从高处向下凝视。了解候选人在这种压力下的表现是很重要的。

在美国近代史上，你认为有什么辩论是特别重要的吗?

我认为前总统唐纳德·特朗普参与的一些辩论意义重大。他们至少影响了一些选票。这在很大程度上与特朗普的行为有关，也与他所说的任何话有关。比如，对希拉里·克林顿，他……在舞台上跟随她，有些人可能会认为这是一种支配地位的发挥，但也有很多人认为这令人毛骨悚然。

你认为辩论能很好地反映候选人的心理状态吗?

我觉得不太好。它们是候选人表现能力的有力证据。但我也相信这样一个公理:在政治中没有所谓的真实性。只有不同程度的不真实。从这个意义上说，我们永远不会真正了解他们的实际心理状态。我们知道他们在公众面前的心理状态，他们想在选民面前展示自己的方式。