随着印度政府对主流媒体的影响力越来越大，新德里电视台(New Delhi Television)前孟买分社负责人米什拉(Sohit Mishra)是辞职或被解雇的几名记者之一。但他和其他许多人一样，在YouTube上找到了解脱。

“在主流媒体，尤其是电视上，有很多亲政府的偏见……大声喊叫，”他说。但他补充说，在YouTube上，他可以制作更具建设性的新闻。

对新闻自由的新限制迫使印度记者从传统媒体转向YouTube。在那里，他们找到了更大的工作自由，但工作保障却很少。

去年10月，米什拉向他的37.5万订阅者发布了一段视频，讲述了印度马哈拉施特拉邦(Maharashtra)没有水的女性。一天后，国家安排了水车送到村里。“这就是新闻的意义所在，”他说。

这并不是说这项工作很容易。寻找赞助商一直是一个挑战，YouTube提供的收入往往不足以支付报道费用。

与此同时，一项旨在使管理印度广播行业的法律现代化的提议，引发了人们对过度监管和审查的担忧。专家表示，如果总理纳伦德拉·莫迪在下周选举结束时赢得第三个任期，他的政府将加强对媒体的控制。

但就目前而言，记者和媒体研究员帕梅拉·菲利pose表示，YouTube为记者提供了“一种很棒、非常重要的品质……独立。”

索希特·米什拉(Sohit Mishra)最初是新德里电视台(NDTV)的一名记者，他决定离开这家印度领先的新闻频道并不容易。但他表示，在2022年12月被阿达尼集团(Adani Group)收购后，“频道的DNA”发生了变化。阿达尼集团是印度总理纳伦德拉·莫迪(Narendra Modi)的亲密盟友。

最后一根稻草是，在印度反对党领袖拉胡尔·甘地(Rahul Gandhi)举行的新闻发布会上，该频道新任总编辑据称下令“制造骚乱”。

甘地组织这次活动是为了呼吁议会对阿达尼集团(Adani Group)操纵股票的指控展开调查。但根据Newslaundry的报道，新德里电视台的编辑要求时任孟买分社社长的米什拉“改变叙述”，转而询问甘地先生的争议性问题。

对新闻自由的新限制迫使印度记者从传统媒体转向YouTube。在那里，他们找到了更大的工作自由，但工作保障却很少。

米什拉随后从NDTV辞职，NDTV否认了这些指控，这与几名印度记者的经历相呼应，其中包括直言不讳的莫迪批评者，随着政府对主流媒体的影响力越来越大，他们被赶出了新闻编辑室。

然而，有些人在YouTube上找到了喘息的机会。

该平台作为新闻媒体的未来尚不确定。政府已经起草了扩大监管权力的法律，观察人士说，如果莫迪在下周结束的印度全国大选中赢得第三个任期，他的政府可能会对媒体施加进一步的限制。

但就目前而言，资深记者、资深媒体观察家帕梅拉·菲利菲斯特(Pamela Philipose)表示，“人们离开主流媒体加入YouTube并不奇怪”，因为该网站为记者提供了“一种美妙、非常重要的品质……独立。”

“他们必须抓住它，充分利用它，”她说。

“这就是新闻的本质布特”

政府广告是印度媒体的主要收入来源，但也被证明是一个牢笼，年轻记者希亚姆·米拉·辛格(Shyam Meera Singh)说，他被印度最大的媒体网络之一——今日印度集团(India Today Group)解雇，原因是他在X网站上批评总理。

事实上，莫迪政府过去曾被指责暂停政府广告，以报复批评性和负面的报道。辛格说，这种动态迫使媒体机构审查他们的记者。“你可以自由地批评反对派领导人，”他说。“但当你选择批评莫迪总理或(他的印度人民党)时，你将面临麻烦。”

此后，辛格转投了YouTube，在那里，他为82.9万多名订阅者深入研究热门新闻人物的背景。他指出，最近有一段视频调查了拉姆德夫的崛起。拉姆德夫是一位有影响力但有争议的瑜伽大师，后来成为商人，他拥有帕坦加利阿尤尔维(Patanjali Ayurved)——截至2023年8月，该集团是印度最大的电视新闻广告商之一。

辛格说:“现在没有主流媒体频道可以制作(那种视频)。”“你能想象美国媒体不被允许公开反对(唐纳德)特朗普或(埃隆)马斯克吗?”

最近几个月，米什拉的频道订阅者已超过37.5万，对他来说，YouTube提供了制作有思想新闻的自由和灵活性。“在主流媒体，尤其是电视上，有很多亲政府的偏见，哗众取宠，到处乱跑，大声喊叫，”他说。但在YouTube上，他补充说，他有时间“分析事物，做长达一小时的采访”。

去年10月，米什拉对印度马哈拉施特拉邦一个偏远村庄的妇女做了一份报告，这些妇女没有水喝。视频发布一天后，国家安排了水车前往该村。

“不到24小时，就产生了影响，”他说。“这就是新闻的意义所在。”

但是，尽管该平台具有优势，但对许多记者来说，转向YouTube是极其困难的。

经营成本

辛格说，印度的“众筹文化非常薄弱”，寻找赞助商一直很有挑战性。YouTube根据浏览量提供的收入不足以支付旅行、视频设备和其他报道费用——这些是大型电视台记者不必担心的必需品。

米什拉说:“虽然(这些网络)有资源，但他们没有做好自己的工作。”“如果他们一直在做这件事，独立新闻就没有任何必要了。”

尽管保持独立和政治中立的能力是YouTube的一大吸引力，但辛格表示，该网站的算法仍然会鼓励偏见。

他说:“你必须站在同一立场上，才能让你的观众支持你。”“如果你采取亲左派的立场，你必须继续盲目地这样做;否则你就有可能失去观众。”

在一个观点最重要的平台上——尤其是涉及到收入时——这是大多数小型独立记者无法承受的风险。

与此同时，管理印度广播行业的各种法律现代化和精简的努力引发了对过度监管和审查的担忧。拟议的《2023年广播服务(监管)条例草案》将把政府的监管范围扩大到使用社交媒体传播新闻内容的个人。

批评人士说，该草案允许政府以模糊的“公共利益”为由禁止广播服务，而没有足够的保障。菲利菲斯特在印度研究社交媒体和新闻业，她认为该法案“旨在消灭独立记者”。

它的未来将在下周印度投票结束后由新当选的议会下院决定。媒体专家预测，如果莫迪和印度人民党在6月4日重新掌权，他们将大力支持该法案，加强对独立媒体和数字媒体的控制。