海蒂·诺顿史密斯和吉娜·诺顿史密斯于20年前的这个星期五在马萨诸塞州北安普顿的一个公园结婚，他们的儿子和亲密的朋友们在一起。他们将各自的姓氏结合在一起，分别是诺顿和史密斯，并将其刻在每个家庭成员的银手镯上。

在结婚之前，海蒂和吉娜打算组建一个家庭，并寻求法律保护来抚养孩子。但他们很快发现，为同性伴侣提供的服务并不多。在紧急情况下，只有带着孩子的父母之一海蒂会被认出来。

周五是美国首次同性婚姻20周年纪念日。马萨诸塞州的两对夫妇回顾了他们当时的感受，以及婚姻平等对他们的意义。

“法律会认为吉娜和我们的孩子是合法的陌生人。这真的很可怕，”海蒂说。

2001年，这对母亲和其他六对夫妇一起起诉该州，要求结婚的权利。原告最终胜诉，使马萨诸塞州成为第一个允许同性婚姻的州，2004年5月17日颁发了第一批同性婚姻证书。美国最高法院后来在2015年裁定同性婚姻是一项宪法权利。

吉娜说:“纪念和庆祝20周年很重要，因为这有助于为其他尚未完成的工作带来希望。”

21世纪初，当海蒂和吉娜·诺顿史密斯(Heidi and Gina Nortonsmith)在马萨诸塞州为自己的结婚权而战时，她们是作为一个家庭而战。

作为这起具有历史意义的案件的原告，这两位母亲每天早上都在家里等了好几个月，期待着判决的消息。如果有必要开车从北安普顿到波士顿参加新闻发布会，他们的两个儿子艾弗里和奎因的衣服包已经准备好了。

这对父母是在古德里奇诉公共卫生部(Goodridge v. Department of Public Health)一案中起诉该州的七对同性伴侣之一，这起案件自2001年以来一直在马萨诸塞州法院系统进行审理。2002年，一名高等法院法官做出了不利于该组织的裁决。2003年11月的一个早晨，等待已久的关于上诉的电话打来了。

周五是美国首次同性婚姻20周年纪念日。马萨诸塞州的两对夫妇回顾了他们当时的感受，以及婚姻平等对他们的意义。

吉娜在Zoom网站上回忆道:“我们花了几个小时疯狂地思考，带着两个小男孩开车去波士顿一周需要做些什么。”“我们仍然不知道这个决定是什么。我们只知道这一天会到来。”

上午10点左右，判决结果出来时，这家人还在路上。他们从当地电台得知，马萨诸塞州最高司法法院做出了对他们有利的裁决，使该州成为美国第一个允许同性婚姻的州。海蒂和吉娜计划在2004年5月17日这一天结婚。

像海蒂和吉娜这样的马萨诸塞州夫妇本月将庆祝他们结婚20周年，他们说，法院的裁决点燃了全国范围内争取同性婚姻合法化的斗争。最终，美国最高法院同意，在2015年宣布州禁令违宪。但加州是第一个为配偶和家庭提供法律保护的州。伴随着长久以来的婚礼，情侣们也获得了稳定感。

“它为人们创造了一种我们过去没有的安全感，”玛丽·安·科瓦尔斯基(Mary Ann Kowalski)说，她在第一波婚姻浪潮中与她的伴侣艾伦·斯通(Aren Stone)在马萨诸塞州剑桥结婚。

“在生活中做完全的自己”

20年前的这个星期五，海蒂和吉娜在北安普顿市政厅领了结婚证，带着儿子和好朋友在附近的一个公园喜结完婚。他们把各自的姓氏诺顿(Norton)和史密斯(Smith)结合在一起，并把名字和日期一起刻在每个家庭成员的银手镯上。

“当我们的儿子出生时，我们为他们选择了诺顿史密斯这个名字。所以我们告诉他们，他们是诺顿史密斯，但我们必须努力争取，”吉娜说。

在合法结婚之前，海蒂和吉娜已经组建了一个家庭，并在寻求法律保护来抚养孩子。但他们很快发现，为同性伴侣提供的服务并不多。在紧急情况下，只有带着孩子的父母之一海蒂会被认出来。

“法律会认为吉娜和我们的孩子是合法的陌生人。这真的很可怕，”海蒂说。2001年，这对夫妇加入了古德里奇一案，试图改变法律。

婚姻平等为同性父母提供了各种法律保护，例如为子女做出医疗决定的权利、获得探亲假福利和继承权。

2004年向同性伴侣发放结婚证的决定对配偶和家庭来说都是历史性的。2004年《波士顿环球报》的一项调查发现，第一天申请结婚证的夫妇中，有一半已经在一起至少10年了。其中30%的人有了孩子。三分之二的申请者是女性。

“在你的生活中，完全做自己的重要性怎么强调都不为过，”海蒂说。“一旦吉娜和我结婚了，我们就可以说妻子或配偶，人们知道这是什么意思。对于这种关系是什么以及如何对待它，每个人都有相同的参考框架。”

“我们真的很努力，”吉娜补充道，她指的是结婚的权利。“仍然有人对此感到不满，他们正在尽最大努力摆脱它。”

对未来的希望

2004年，马萨诸塞州围绕婚姻平等的气氛是兴奋、争议和重大社会变革的混合体。对许多人来说，同性婚姻合法化是一个激动人心的时刻，也是一个唤起全国意识的号召。

科瓦尔斯基的妻子斯通曾在剑桥LGBTQ+委员会(Cambridge LGBTQ+ Commission)任职10年。她说，有了婚姻平等，她会觉得更舒服，更受保护。但她说，州立法机构的辩论有时变得“丑陋”，也让公众了解了同性伴侣正在进行的斗争。

“在所有这些立法听证会上，它的重要性变得如此明显。如果我们输了，那将是一个巨大的损失，因为我们没有被视为完全的人，”斯通女士说，她描述了随着法律的后勤问题被讨论出来而进行的辩论。

“我认为异性恋夫妇可以看到并理解同性恋者有时不被接受时的感受，”她补充道。

今天，20年前第一对结婚的夫妇正在为下一代LGBTQ+年轻人加油，他们可以选择结婚，但正在为不同的权利和保护而战。他们也看到了文化接受度的提高。

吉娜指出:“现在人们在电影中只是随意地谈论自己的丈夫和妻子。“这是一个巨大的差异。就好像没有什么可评论的。这只是象征着它在社会中有多么根深蒂固，以及人们如何理解这是一个无处不在的选择。”

她观察到，二十年前觉得不可能的事情，现在都是可能的。

她说:“纪念和庆祝20周年很重要，因为这有助于为其他尚未完成的工作带来希望。”