• 纽约官员认为，特朗普欺诈案的证人可能作伪证不应延误判决。
• 他们表示，如果特朗普的共同被告艾伦·韦斯伯格(Allen Weisselberg)在证人席上撒谎，“并不奇怪”。
• 无论如何，Weisselberg“缺乏可信度”，纽约总检察长办公室的官员周三写道。

NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

唐纳德•特朗普(Donald Trump)的民事欺诈案仍将面临一个可能对公司造成严重影响的判决，纽约官员现在请求法官，请不要让一个无关紧要、“毫不令人惊讶”的潜在伪证拖累事情的进展。

纽约总检察长办公室的一名律师周三写道，特朗普的共同被告、前首席财务官艾伦·韦斯伯格可能在证人席上撒谎，这没什么大不了的。

总检察长办公室的高级执法顾问凯文·华莱士(Kevin Wallace)写道:“一个缺乏可信度、已经因伪造商业文件而入狱的被告，可能在这次诉讼或之前的调查中也作了伪证，这一点并不奇怪。”

“如果这是真的，他应该为自己的行为承担全部责任，”华莱士在谈到魏塞尔伯格时写道。“但不应拖延最终决定和判断，”他补充说。

广告

请在此阅读总检察长的信函及随附的证据。

州最高法院法官亚瑟·恩格尔伦(Arthur Engoron)自近一个月前欺诈案审判结束辩论以来一直在做出判决。

总检察长办公室指控特朗普在年度财务报表中欺诈性地夸大自己的净资产，每年高达36亿美元，用于获得银行贷款的高额利率。

他面临着一系列可能的民事处罚，包括3.7亿美元的现金罚款，被禁止在纽约经营企业，甚至直接被迫出售他在纽约州及其他地方的房产。

广告

但就在恩戈伦起草判决书的时候，一个潜在的麻烦已经出现了:上周《纽约时报》(New York Times)最先报道的消息称，韦斯伯格正在与曼哈顿地区检察官办公室(Manhattan District Attorney’soffice)谈判，可能就伪证罪达成认罪协议。

这项指控可能源于韦斯伯格10月10日在曼哈顿民事欺诈审判中的证词，他在证词中称，特朗普的顶层公寓面积增加了两倍是一个“微不足道”的错误，他几乎没有参与其中。

恩格尔伦不觉得好笑。在周二公布的一封发给各方的电子邮件中，法官要求各方告诉他《纽约时报》的报道是否属实。

“我当然想知道韦塞尔伯格现在是否改变了态度，他是否承认自己在我的法庭上宣誓后撒了谎，”法官写道。

广告

华莱士周三代表州检察长利蒂夏·詹姆斯回应了这一愤怒的司法质疑。

“此时此刻，”华莱士写道，“我们没有参与任何谈判，也不知道辩诉谈判可能涉及哪些具体的审判证词，也不知道韦塞尔伯格是否已经承认他的证词是虚假的，”华莱士写道。

但是，詹姆斯“并不认为这一事态发展会导致最终决定的任何延迟，”华莱士继续说道。

AG的律师写道，仅从审判记录就可以很清楚地看出，Weisselberg缺乏可信度，尤其是他否认参与了三重估值。

广告

此外，他补充说，没有办法知道什么时候，甚至是否会发生伪证认罪。华莱士表示，如果在未来的一段时间里，有人承认做伪证，法官可以等到那时再决定是否有必要采取额外的制裁措施。

他写道:“如果韦塞尔伯格确实犯了伪证罪，推迟对此案的最终裁决，等待辩诉谈判的结果，将产生有利于被告的反常效果。”

总检察长的律师在给法官的信的最后引用了法律义务，即如果特朗普的辩护律师发现法官被他们的任何客户误导，他们必须站出来。

“另一种选择——让律师自愿参与‘欺骗法庭，从而颠覆真相调查过程’，是站不住脚的，”信中写道。

广告

特朗普的辩护团队在法官周三下午5点的最后期限之前及时提交了对魏塞尔伯格作伪证一事的回应。

在声明中，代表魏瑟伯格的辩护律师阿丽娜·哈巴(Alina Habba)说，她还没有和曼哈顿地区检察官办公室谈过。

“此外，在非常谨慎的情况下，我已经与我的道德顾问进行了磋商，并被告知，受职业道德义务的限制，我不能提供进一步的细节，”她写道。

在一个罕见的达成一致的时刻，哈巴和总检察长的律师一样，说在起草判决时，法官应该坚持审判记录，不理会未经证实的伪证认罪谣言。

广告

她写道，法官将判决建立在“记录之外的事情，比如外部媒体来源”的基础上是“不合适的”。

她写道:“我们敦促你完全根据摆在你面前的证据做出决定。”