• 夏威夷最高法院裁定不存在“州公司”在公共场合携带枪支的法定权利。”
• 最高法院的意见称，美国最高法院的2022年判决是无效的新判决“破坏了持久法”。
• 它还引用了HBO广受好评的电视剧《火线》(the Wire)中的一个角色。

夏威夷最高法院(Hawaii Supreme Court)在周三的一项裁决中引用了颇具影响力的电视剧《火线》(The Wire)的话，抨击了枪支所有权。

夏威夷最高法院最近裁定，在法律上允许起诉一名男子，该男子在2017年底被发现拥有未经注册的枪支，没有必要的许可证。

作为辩护，克里斯托弗·威尔逊和他的律师引用了2022年美国最高法院的一项案件裁决，“纽约州步枪和手枪协会诉布鲁恩案”，该案件涉及要求人们出示“特殊需要”才能获得隐蔽携带许可证的合法性。

他们的论点起作用了，尽管只是暂时的。夏威夷第二巡回法院同意威尔逊律师团队的意见，但夏威夷向最高法院提起上诉。

周三，在托德·埃丁斯法官撰写的意见书中，夏威夷最高法院裁定2022年布鲁恩案“破坏了持久法”，“在夏威夷，没有州宪法赋予在公共场合携带枪支的权利。”

艾丁斯补充说，美国最高法院在2022年的裁决中创建的测试，根据是否“符合这个国家枪支监管的历史传统”来确定枪支法律的合宪性，应该完全放弃。

为了说明自己的观点，他引用了HBO电视剧《火线》(The Wire)第四季中的一段话。

“随着世界的变化，当代社会宣誓效忠建国时代的文化、现实、法律和对宪法的理解是没有意义的，”该裁决写道，然后引用了《火线》(the Wire)中人物斯利姆·查尔斯(Slim Charles)的话:“关于过去的事情，它们是过去的事情。”

这部广受好评的电视剧的创作者大卫·西蒙(David Simon)在周四上午的一篇帖子中强调了夏威夷最高法院对他作品的敬意。

"斯利姆·查尔斯是个精明的混蛋"