• 富尔顿县检察官法尼·威利斯(Fani Willis)在证人席上对问题a表现出了激烈的态度关于她的私生活。
• 法律专家表示，法官不太可能将威利斯从特朗普干预佐治亚州选举案中驳回。
• 但是co的出现案件中的利益冲突可能会影响公众反对威利斯。

乔治亚州亚特兰大——富尔顿县地方检察官法尼·威利斯周四在一场有争议的法庭听证会上出庭作证，她试图恢复自己的声誉，此前她被指控与内森·韦德有不正当关系，内森·韦德是她在乔治亚州针对前总统唐纳德·特朗普及其同案被告的选举干预案中聘请的首席律师。

35岁的富尔顿县(Fulton County)法官斯科特·迈克菲(Scott McAfee)负责此案，他安排了这次极不寻常的听证会，以确定威利斯、韦德或他们两人是否存在利益冲突，从而取消他们起诉此案的资格。

在证人席上，威利斯很好斗，与辩护律师争吵不休，在深入探讨她和韦德的恋爱关系和个人财务状况的细节时，她时而尖酸刻薄地打趣，时而大声喊叫。

威利斯的办公室于2023年8月向大陪审团起诉了特朗普和十几名同案被告，指控他们参与了推翻2020年格鲁吉亚选举结果的庞大犯罪阴谋。

此后，几名被告对自己在这起阴谋中的角色表示认罪。但特朗普前竞选顾问迈克·罗曼(Mike Roman)的律师阻碍了地方检察官的诉讼程序。

根据韦德离婚诉讼的文件，被告律师声称韦德和威利斯有不正当的关系。威利斯于2021年11月聘请韦德进行选举干预调查。

被告的律师声称韦德在他们恋爱期间为他们两人的奢侈旅行买单。辩护律师的一名证人周四声称，威利斯和韦德的关系始于2019年。威利斯和韦德都作证说，他们的恋情始于2022年3月左右，他们说他们的恋情于去年夏天结束。

特朗普和他的同案被告的律师辩称，韦德用信用卡支付的旅行算作经济利益，应该取消威利斯的诉讼资格。

韦德和威利斯反驳了这些说法，两人都在周四作证说，韦德和威利斯是用现金偿还的，或者是在他们外出时买单。

但法律专家对威利斯的证词到底有多成功看法不一。

一场本不该发生的听证会

纽约大学法学教授、法律伦理专家斯蒂芬·吉勒斯(Stephen Gillers)表示，麦卡菲从一开始就不应该举行听证会。

“我观看的听证会部分听起来像是偷窥狂的机会，或者是现代电影《红字》的情节。对于格鲁吉亚的法治来说，这是悲伤的一天。”

“我知道法官们绝不会让这样的听证会进行下去。但这位法官很年轻，缺乏经验。”

由于格鲁吉亚法院对公众接触司法机构的规定不严格，这次听证会在YouTube上进行了直播，并在有线电视上播出。听证会让人们得以一窥这位最高检察官的私生活。

书中谈到了她40多岁时的约会挑战，特朗普被起诉后她的生活如何因威胁而改变，以及她在职业生涯的这个阶段为自己培养的独立性。它还暗示了韦德的健康问题，性别歧视的指控，以及威利斯对男人和女人在结束关系的方式上的不同的看法。

吉勒斯说，这些问题都不会影响威利斯是否应该被取消参与此案的资格。

“诉讼文件中没有任何证据支持威利斯被取消资格，”他说。“这一动议本应立即被驳回，或提交给州纪律委员会审议。”

诺曼·艾森是一名律师和前外交官，曾在特朗普的第一次弹劾审判中担任众议院司法委员会的特别顾问，他称周四的听证会是一场“奇观”。

艾森在与《商业内幕》分享的一份声明中说:“最终，很明显，那些试图取消威利斯检察官资格的人，没有履行佐治亚州法律规定的沉重负担，无法证明存在冲突。”

傲慢到不愿意出庭作证

然而，其他法律专家对听证会的优点没有那么不屑一顾，而是对威利斯的表现持批评态度。

纽约前联邦检察官萨拉·克里索夫(Sarah Krissoff)表示，被告的指控并非“轻浮”，并补充说，由于与特朗普有关的法律程序在全国具有重要意义，即使是在案件中出现利益冲突，也必须加以解决。

“她似乎对这件事不屑一顾，并没有把它当回事，”克里斯托夫告诉《商业内幕》杂志。

在证人席上，威利斯开玩笑，回击辩护律师，似乎急于重新控制案件。有一次，她对一位律师打趣道:“别对我耍小聪明。”

辩护律师、曼哈顿地区检察官办公室的前检察官马克·贝德罗称威利斯和韦德的证词是“一场全面的灾难”。

“她似乎太傲慢了，根本没准备好作证，”贝德罗这样评价威利斯。

他还震惊于这对前夫妇的说法，威利斯用她经常随身携带的大量现金专门支付韦德的旅行费用。

“一个经验丰富的律师，没有前科?”没有纸吗?”贝德罗问韦德。

加州前联邦检察官Neama Rahmani表示，他对威利斯和韦德在证人席上的解释也持怀疑态度。

“我们都有Venmo和Zelle。她说她从来没有给他现金，”拉赫马尼说。“所有东西都是现金，他从来没有存过?”我只是觉得这不可信。”

威利斯被迫为自己辩护

威利斯一度提醒法庭，“这些人因试图窃取2020年的选举而受审。我不是在受审，不管你怎么努力让我受审。”

尽管在周四的听证会上处于守势，但几位法律专家表示，从法律角度来看，听证会不太可能影响此案。大多数专家对周四提交的证据是否会导致威利斯或韦德被排除在此案之外表示怀疑。

但从长远来看，这可能无关紧要，拉赫马尼说。

他告诉《商业内幕》:“威利斯出手了，但我想说，这太少了，也太晚了。”“她输掉了公关战。”

威利斯等了几周才回应这些指控，直到本月早些时候才在一份文件中证实了她和韦德的关系，尽管她否认他们的关系导致了任何经济上的不当行为。

但是地方检察官迟迟没有做出回应，加上她的前朋友在周四的证词反驳了威利斯关于她与韦德的关系何时开始的说法，这削弱了威利斯对案件的控制，拉赫马尼说。

“这是一个令人尴尬的插曲。她在应该进攻的时候却在防守，”拉赫马尼说。

克里索夫对此表示赞同，称周四的听证会可能损害了威利斯在公众心目中的声誉。

“即使威利斯最终成功了，特朗普的团队也会一直尖叫到周日，说这是一次有偏见、有缺陷的起诉，”克里索夫说。

“即使法官不相信这种说法，我认为公众也会相信，”她补充说。“这可能是一个比法官更重要的选区。”

听证会将继续进行，威利斯将于周五继续作证。