• OpenAI和微软正因该人工智能实验室的旗舰产品ChatGPT而面临诉讼。
• 在最近的一起诉讼中，《纽约时报》指控该报的文章几乎一字不差地重复。
• OpenAI回击了《纽约时报》，指责他们“意图”最终操纵PROM分。”

OpenAI和《纽约时报》正准备打一场官司。

去年12月，《纽约时报》起诉了这家人工智能公司，指控OpenAI及其母公司微软(Microsoft)“搭便车”，在未经“许可或付款”的情况下利用OpenAI开发产品。

这起诉讼是试图让该公司为在人工智能训练中使用受版权保护的内容付费的众多诉讼之一。此前，包括乔治·r·r·马丁(George R.R. Martin)等著名作家在内的版权所有者提出了其他几起投诉，指控ChatGPT的创建者滥用他们的作品。

本文仅对Business Insider订阅者开放。成为业内人士，现在就开始阅读。有账户吗?．

然而，在针对OpenAI的众多诉讼中，《纽约时报》的诉讼预计将是最具影响力的。

虽然《纽约时报》的诉讼没有具体说明损害赔偿，但它表示，这两家科技公司应该对“数十亿美元的法定和实际损害赔偿”负责。

该声明包含了数百页的证据，其中包括据称由聊天机器人生成的几乎一字不差的文章摘录。知名人工智能专家加里·马库斯(Gary Marcus)在X网站上的一篇文章中称，这些摘录“尤其令人痛心”。

OpenAI表示，它已准备好与此案抗争，并辩称《纽约时报》提供的例子“没有反映全部情况”。

在周一发布的一篇博客中，该公司指责时报“故意操纵提示”，让ChatGPT反刍文章。

灾难性的后果

牛津大学Saïd商学院高级研究员亚历克斯·康诺克告诉商业内幕网，如果《泰晤士报》赢了这场官司，对整个人工智能行业来说可能是灾难性的。

这是因为所有主要的语言模型“都是在来源可疑的数据集上进行训练的，如果失去了公平交易可以从第三方材料中学习的原则，将对整个行业造成打击，”Connock说。

如果《纽约时报》胜诉，可能会为内容制造商提出大量类似的索赔打开大门。

包括meta和Stability AI在内的其他几家公司已经因涉嫌滥用受版权保护的内容而面临法律诉讼。

康诺克说，如果OpenAI输掉这场官司，“将为所有其他认为自己的内容被抓取的内容制造商(基本上是所有人)提供机会，并在整个行业范围内造成损害。”

OpenAI似乎意识到了这些后果。这家人工智能公司表示，如果不使用受版权保护的材料，就不可能开发出像ChatGPT这样的人工智能产品。

虽然康诺克称《纽约时报》的案件“内容广泛，论据充分”，尤其是《纽约时报》的整篇文章几乎一字不改，但他指出，OpenAI已经表明，它可以为类似的案件提供论据。

在回应作者的诉讼时，该公司表示，原告的主张误解了“版权的范围，没有考虑到限制和例外(包括合理使用)，这些限制和例外为人工智能前沿的大型语言模型等创新留出了适当的空间。”

成功的机会

《纽约时报》的案子上法庭的可能性有多大，则是完全不同的问题。

这个时机很重要，因为自今年4月以来，这家媒体机构一直在与OpenAI就其内容的授权问题进行谈判。美联社(Associated Press)去年与OpenAI签署了类似协议，BI的母公司阿克塞尔•斯普林格(Axel Springer)也是如此。

OpenAI在一份声明中表示，与《纽约时报》的对话“富有成效，并在建设性地向前推进”，该公司“对这一事态发展感到惊讶和失望”。

据《财富》杂志报道，在提起诉讼之前，两家公司的谈判可能已经陷入僵局。

康诺克认为，此案的复杂性也会促使《纽约时报》达成和解。

他说，“几乎不可避免的是，《纽约时报》将达成和解，为其内容的使用(比其他全球出版商)争取到更好的货币化协议。”

他补充说，媒体机构的未来取决于这些交易。

“将需要数字方法为法学硕士添加归属层;这些将被货币化，这将拯救整个内容制作行业，而不仅仅是《纽约时报》，使其免于被商业遗忘，”他说。

披露:阿克塞尔·斯普林格是《商业内幕》的母公司。