最高法院预计将于今年夏天就是否限制药物流产做出决定，这一问题有望成为2024年大选的焦点。

法官们将听取一项关于联邦政府批准普通堕胎药米非司酮的案件，可能在6月做出裁决——在选民决定谁将入主白宫和国会的五个月前，也就是高等法院推翻宪法赋予堕胎权利几乎整整两年之后。

两党现在都在为最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来的首批堕胎案件之一做准备，这是一项法律上的重大变革，它激发了选民对民主党的支持，并在投票箱和竞选活动中困扰了共和党。

民主党人将堕胎权作为2024年大选的焦点，他们认为米非司酮案是推动战场地区选民的又一股动力。

“如果(该决定)以某种方式导致(米非司酮)无法获得，我只是认为这是另一场地震，”民主党民意测验专家安娜·格林伯格说，她在计划生育和全民生育自由组织工作。

更多国会山的头条新闻

1月6日，最高法院同意审理科罗拉多州的投票案件，特朗普警告说，这将带来“大麻烦”。被告策划了新的策略，以推迟案件的审理。在佛罗里达度假村试图取消1月6日的图书活动后，格林回应说:“他们输了!”

尽管最高法院同意在12月审理此案，但它还是增加了几起重大的堕胎案件和裁决，这些案件和裁决震惊了整个国家，让民主党人更加大胆。在12月的同一周，德克萨斯州最高法院驳回了一名逃离该州接受紧急堕胎手术的妇女的请求。上周，一家联邦上诉法院裁定，德克萨斯州的医疗服务提供者不需要在紧急护理中提供堕胎服务。

“只要女性还得一次又一次地为这些斗争而战，民主党就得和她们一起战斗。这种对话进行得越多，选民就会越有活力地出来投票，特别是在这个问题上，”民主党策略师珍妮弗·霍尔兹沃思(Jennifer Holdsworth)说。她曾因流产服用过米非司酮。

霍尔兹沃斯说，她对这个问题有自己的感受。

“我不想让共和党人或美国最高法院来告诉我，我可以和我的医生谈什么，”她说。“共和党人似乎不明白这一点。”

战略家表示，这个问题还可以帮助激励有色人种和年轻选民，这是拜登总统和民主党希望在2024年支持的关键投票群体。

“我确实认为，以这种方式激励年轻一代，确保这些权利保持不变是有益的。我认为对黑人女性来说尤其如此，因为我们知道我们受到这个问题的影响不成比例，”美国政治行动委员会(Higher Heights for America PAC)负责通讯和对外事务的副总裁阿普瑞尔·特纳(april Turner)说。该组织希望让更多进步的黑人女性进入办公室。

但是共和党人和反对堕胎权利的人认为，高等法院审理此案的决定——以及最终是否限制米非司酮——不会对民主党人有帮助，即使堕胎问题的辩论在选举季节困扰着共和党人。

“我认为民主党人错误地认为这会损害他们在2024年的政治利益，”共和党策略师、信仰与自由联盟(Faith & Freedom Coalition)前执行董事格雷格·凯勒(Gregg Keller)说。他对最高法院受理此案的决定最终可能会激怒民主党的基层和关键投票集团表示怀疑。

他说:“我认为，一旦密苏里人和美国人更多地了解他们在这件事上到底在争取什么，他们就会意识到，这只是现代民主党更大的……文化激进观点的一部分。”

同样，反堕胎组织“美国学生生命”(Students for Life of America)主席克里斯坦·霍金斯(Kristan Hawkins)表示，民主党人在支持堕胎问题上“可能高估了自己的手”。

格林伯格以过去两年的选举结果为例，反驳了民主党高估了堕胎在2024年将扮演的角色的观点。

“堕胎已经推动了2023年弗吉尼亚州、新泽西州和俄亥俄州的民主党投票率，”她说。“就我们所看到的人们在选举中传达的信息以及他们如何影响结果而言，这种观点被夸大了，或者是‘2022年’问题，根本没有得到数据的支持。”

去年12月，最高法院同意审理拜登政府和米非司酮制造商的上诉，要求撤销下级法院的一项裁决，该裁决将切断米非司酮的供应，并施加其他限制，即使在堕胎仍然合法的州也是如此。根据古特马赫研究所(Guttmacher Institute)的数据，药物流产占美国流产的一半以上，根据法庭之友简报，米非司酮的死亡率低于伟哥和结肠镜检查。

本案的核心是美国食品和药物管理局(FDA)对米非司酮的批准程序，特别是2016年及以后实施的指导方针。在批准过程中，FDA放宽了对该药的一些限制，包括将患者服用该药的时间从怀孕7周延长到10周。

FDA在网上指出，米非司酮仍然需要处方，美国妇产科医师学会和其他几家机构在其法庭之友简报中表示，不良事件占病例的0.3%。

但是，代表堕胎反对者原告的“捍卫自由联盟”在一份交叉请愿书中声称，FDA对米非司酮的批准过程“一贯将政治置于法律、科学和安全之上”，并将该机构最近放松一些限制的行动描述为“最近决定取消围绕其使用的关键保障措施”。

考虑到范围主要是FDA从2016年开始的变化，米非司酮可能仍然可以获得，尽管如果最高法院决定与反对堕胎的原告作出裁决，可能会有更多限制。

共和党人和反对堕胎权利的人抨击FDA放宽对米非司酮的限制，包括不要求医生亲自咨询堕胎药，并允许通过邮件发送处方。

反堕胎组织“美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织”的州政策主管凯蒂·丹尼尔在给《国会山》的一份声明中称，此案“将在全国范围内揭露民主党危险的邮购堕胎药物计划”。

堕胎权利倡导者坚称，选民不会在今年11月的投票中被动摇。

“选民们理解并一再明确表示，在多布斯案判决后，他们对自己的权利被剥夺的感受。他们不支持它，”计划生育行动基金负责政策、活动和倡导的高级副总裁杰奎琳·艾尔斯在一份声明中说。

“每个人都应该有权对自己的身体、生活和未来做出决定。这包括在全国范围内获得安全有效的米非司酮，这一病例威胁到了这一点，”她补充说。