对一些人来说，她是自由主义精英的悲惨缩影;对另一些人来说，他是“种族主义暴徒”的受害者。她自己谴责批评她的人“重复使用陈旧的种族刻板印象”。作为文化战争扭曲政治判断并将人们推入部落角落的一个例证，克劳丁·盖伊(Claudine Gay)的案例可能是第一个例证。

去年7月成为哈佛大学首位黑人校长的盖伊上周被迫辞职，这是一场激烈争议的高潮，这场争议的核心是围绕当今最两极分化的一些问题展开的争论:种族主义、反犹主义、抄袭、言论自由和多样性。

争议始于哈马斯10月7日的袭击。由哈佛大学巴勒斯坦团结委员会领导的哈佛学生团体发表了一份声明，称以色列“对所有正在发生的暴力事件负全部责任”，这引发了对大学当局没有回应的愤怒和批评。

盖伊和麻省理工学院(MIT)和宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)另外两所大学的校长被传唤到华盛顿，接受由右翼共和党人埃莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)主持的国会审讯。结果变成了一场灾难秀。“呼吁对犹太人进行种族灭绝——这是否构成欺凌或骚扰?”他问。“有可能，”盖伊回答说，“这取决于具体情况。”

未能抓住问题的道德核心，而是坚持精心设计的律师式回答，似乎突显了美国精英大学的领导力危机。然而，盖伊和她的同事们也陷入了一个陷阱，斯特凡尼克将“种族灭绝”定义为对以色列占领的抵抗。她告诉盖伊，“号召起义”就是号召“对犹太人实施种族灭绝”。

巴勒斯坦的两次起义(1987-1993年和2000-2005年)主要是自发的起义，是对以色列占领的集体愤怒的产物。第二次比第一次暴力得多，有138起自杀式爆炸，主要由哈马斯组织。无论哈马斯的战术如何堕落，两起起义都不是种族灭绝的企图。

Stefanik省略了“intifada”和“genocide”，这表明近几周来可接受信仰的界限受到了限制。对一些人来说，甚至呼吁加沙停火都是“反犹主义”。那些愿意让以色列以“自卫”的名义破坏加沙的人认为巴勒斯坦的抵抗是非法的，这需要一些厚颜无耻。

盖伊本可以回应说，“所有种族灭绝的呼吁在道德上都是可恶的，即使其中一些可能受到第一修正案的保护。”但是呼吁起义和呼吁种族灭绝是两回事。”相反，她在会议中结结巴巴地躲躲闪闪。

盖伊似乎暗示，她受到了捍卫言论自由的需要的约束。问题是，大学一直是言论自由的残酷捍卫者，尤其是哈佛大学。根据言论自由组织“个人权利与言论基金会”(Foundation for Individual Rights and expression)的数据，哈佛大学是美国审查最严格的大学。

盖伊为言论自由辩护时的虚伪是她批评者的甘露。《纽约时报》专栏作家布雷特•斯蒂芬斯写道:“多年来一直严格审查的大学，直到现在才发现了言论自由，而这些言论往往对犹太人特别有害。”然而，这种虚伪是有利有弊的。许多以言论自由捍卫者自诩的右翼人士一直在积极努力限制亲巴勒斯坦的言论，而且在美国大学及其他地方往往取得了成功。

保守派嗅到了打击“自由派精英”的机会，推动罢免大学校长。他们的第一笔交易很容易，宾夕法尼亚州的伊丽莎白·马吉尔(Elizabeth Magill)在一周内辞职。盖伊则更加固执。因此，评论家们开始寻找她过去的不端行为来向她施压。他们在盖伊所谓的剽窃中发现了这一点。在她的博士论文和大约一半的期刊文章中，她被指控几乎逐字逐句地从学术论文中摘抄段落，而没有注明引用或适当的出处。

同性恋的朋友学者们毫不掩饰他们对剽窃的兴趣，更感兴趣的是将其作为武器。这反过来又导致许多左翼人士否认盖伊做错了什么。

盖伊的剽窃行为被右翼利用，这一事实并没有使其变得更容易被接受。与言论自由一样，这一事实也不是事实相当多的右翼伪善，其中许多人谴责同性恋他之前曾为保守派辩护，比如最高法院法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)，面临同样的指控。

我们有可能，也有必要对其进行反击保守的恶意行为者对他们的目标的不当行为视而不见。否则就会给右派提供更多的武器。

对许多保守派来说，把同性恋撤下也会破坏多样性、公平和包容(DEI)项目，而这些项目已经成为大学运作的核心。盖伊在哈佛大学担任校长期间，一直以推动DEI政策而闻名。

有限公司保守派对DEI的敌意再次导致许多左翼人士为其辩护。然而，左翼人士有充分的理由对多元化策略持怀疑态度。

要求多元化的道德力量来自这样一个事实，即许多群体——少数民族、妇女、同性恋者和其他群体——在历史上一直被排除在权力职位之外。DEI项目被视为推动一个更平等的社会。

然而，平等和多样性并不是同义词。美国精英大学最缺乏多样性的不是种族，而是阶级sed。在哈佛，来自社会收入最高的1%的学生和来自最贫穷的60%的学生几乎一样多。研究表明，多元化政策改善了中产阶级非洲裔美国人的前景，但对那些来自弱势背景的人却没有。

同性恋本身就是多样性的象征。她的父亲索尼·盖伊是海地主要石油公司的副总裁nstruction公司。她就读于菲利普斯埃克塞特学院(Phillips Exeter Academy)，这是美国最精英的寄宿学校，也是哈佛大学(Harvard)的摇篮。“盖伊可能改变了模子的颜色，”学者泰勒·奥斯汀·哈珀写道，“但她肯定没有打破模子。”

有限公司反对多元化政策的保守派对此毫不关心布特生态种族平等和许多种族主义问题引发了人们的担忧。这并不意味着那些认为不平等很重要的左翼人士应该作为回应，为巩固阶级特权的DEI政策辩护。

同性恋是怎么回事?争议表明，今天的政治判断往往是错误的基于信使的身份而不是消息本身。这不可避免地扭曲了激进分子所追求的价值观和政策。我们的政治不应该被简单地定义为对右翼表现出敌意的愿望，而应该被定义为建立一个更进步、更平等、更有希望的世界所必需的战略和规范。

• 凯南·马利克是《观察家报》的专栏作家

• 你对这篇文章提出的问题有什么看法吗?如果你想提交一封不超过250字的信给我们考虑出版，请通过电子邮件发送至observer.letters@observer.co.uk