“我们很乐观。向以色列发出临时禁令以停止战争所需的证据门槛很高，以色列团队正在做非常重要的法律准备，所以对南非来说并不容易。”这是即将前往海牙的以色列辩护团队的一名司法部高级官员对《以色列日报》说的话。

总理发言人办公室

《国际种族灭绝公约》(International Genocide Convention)列出了一些行为，只有在“以毁灭、完全或部分灭绝为目的”的情况下，才可能构成种族灭绝。以色列是该公约的签署国并具有约束力。换句话说，灭绝种族罪有两个组成部分必须加以证明:行动和意图。关于实际部分，南非将提供关于加沙人道主义危机的数据，而以色列将表明它的平民援助，以及它作为确保武器纯度的一部分正在采取的步骤。

法律专家认为，一个重要的弱点恰恰在于意图这一要素。南非详述了以色列高级官员关于对人民造成伤害的数十项声明。

以色列国防军轰炸后的加沙废墟

例如，以色列总统艾萨克·赫尔佐格(Isaac Herzog)被引述说:“这是整个国家(对大屠杀)负责，关于平民没有参与或不知情的言论完全是不真实的。”

律师迈克尔·斯法德是一名左翼活动家和国际法专家，他认为以色列必须向国际刑事法院提供有关人口安全的声明。他估计，除其他事项外，“以色列必须宣布，一旦战斗结束，每个加沙人都能返回家园。”

“以色列有理由”

在乌克兰对俄罗斯提起的类似诉讼中，俄罗斯声称，他们入侵乌克兰是攻势的一部分，因为乌克兰在其两个地区对俄罗斯人进行了种族灭绝。以色列将提出类似但不同的主张。耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)国际关系系高级讲师塔玛尔·米吉多(Tamar Megiddo)评估称，“以色列对事实要素的辩护很可能是，它是在根据战争法打一场防御性战争，而不是有意进行种族灭绝。”当然，她必须证明这一点。”

乌克兰独立广场，图片:没有

获得临时禁令的举证门槛低于获得绝对命令所需的举证门槛。2019年，在冈比亚对缅甸提起诉讼后，该法院向缅甸发出了这样的命令。国际法院当时裁定，不要求检察官证明违反《灭绝种族公约》的行为，也不要求法院就此事作出最后决定- -但足以证明以色列的行动造成了灭绝种族的潜在或危险。

法务部正在慎重地评估法院不会下达临时禁止令的可能性。斯法德还认为以色列可以通过星期四的听证会:“以色列有自己的理由。这并不容易，但总有办法。”

在Megiddo在法律杂志ICON上的一篇文章中，她警告说，即使法院拒绝临时禁令的请求，甚至整个起诉，积压的以色列政府高级官员的引用可能构成另一项罪行，不是种族灭绝，而是煽动种族灭绝。

在这种情况下，法院将期望以色列对此类言论采取行动。

错了吗?我们会修好的!如果你在文章中发现错误，请与我们分享