澳大利亚首都地区上诉法院发现，前联合政府对伯纳德·科勒里备受瞩目的审判进行保密的理由“充满了猜测，缺乏任何具体依据”。

周二新公布的判决书发现，最初的科勒斯判决过于重视国家安全，不应凌驾于公开法庭的审判之上。

法院还发布了另一份文件，详细描述了艾博年政府试图进行干预，以防止首次判决的许多细节公之于众。两年多前，法院做出了具有里程碑意义的裁决，揭开了对举报人律师的审判的面纱。

“见证K和Bernard Collaery是英雄”:澳大利亚如何让两个人为其肮脏的秘密付出代价

Collaery曾经是澳大利亚首都地区的总检察长，现在是堪培拉的一名律师，他被控五项泄露机密信息的罪名，据称是在2004年帝汶海石油和天然气储量谈判期间，帮助他的客户，一名只被称为“证人K”的前间谍，揭露了对东帝汶这个贫穷的盟友进行间谍活动的任务。

虽然司法部长马克·德雷福斯(Mark Dreyfus)在联邦大选后不久于2022年7月撤销了对科莱利的指控，但艾博年政府要求在公开发布判决书之前对判决书进行涂黑。

现已公布的上诉法院判决认定，允许大部分审判闭门进行的最初决定可能“在本案的情况下，过于重视损害国家安全的风险，而对司法行政的利益考虑过少”。

在确定“不会对国家安全构成威胁”后，法院裁定取消许多有利于科勒利的原始保密条款。

阿尔巴尼亚政府公司 继续推动伯纳德·科勒利案件的部分保密

判决书称:“损害国家安全的风险很低，后果风险也不是特别重大……司法部长提供的证据充满了猜测，没有任何具体依据来得出结论，即如果已确定的事项被公布，将对国家安全构成重大风险。”

判决书称，另一方面，不公开审判损害公众对法院信心的风险“非常真实”。

“公开法庭原则是防止政治起诉可能性的堡垒，允许公众根据刑事审判中提出的证据，对被告和司法部长的行为进行监督和评估，”它表示。

“我们感到满意的是，适当的司法管理的利益显然超过了损害国家安全的任何风险。”

同样在周二公布的另一份上诉法院判决，详细说明了联邦政府试图进一步修改这一具有里程碑意义的决定背后的细节。

法官海伦·穆雷尔(Helen Murrell)认为，上诉判决应“尽可能少地公布”。

在一个案例中，大法官穆雷尔拒绝了司法部长的要求，即修改上诉判决中“非常笼统地”提到此案对国际关系可能影响的段落。

判决书写道:“关于国际关系的一般性陈述，以及关于未指明的信息可能如何影响国际关系的假设，不属于‘可能直接或间接’揭示重点信息、‘倾向于’证实或否认重点信息的真实性的信息，或者‘可能损害国家安全’的信息的描述范围，因为这种情况确实有可能发生。”

人权法律中心的高级律师基兰·彭德(Kieran Pender)将这些文件的公布描述为“一个令人遗憾的传奇的迟来的结束”。

他说:“公开司法是一项至关重要的民主原则，保护所有澳大利亚人的人权。”

“对于伯纳德·科勒里和证人K来说，这是一个胜利，一个迟来的结局。上诉法院认为，公开司法和公平审判的利益比政府对国家安全的担忧更重要。两年多后，上诉法院的决定现在进入了公众领域。”

彭德补充说，澳大利亚政府应该向东帝汶人民道歉，并对此事展开调查。

截至2023年初，联邦政府在针对科勒利和证人K的案件中花费了550多万美元。